Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года №А43-14237/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А43-14237/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А43-14237/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-198),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Омелаевой Н.А.,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "НЕМО" (ОГРН 1145260000247 ИНН 5260375321) г. Нижний Новгород
третье лицо: индивидуальный предприниматель Лоскутов Е.М. (ИНН 525901594919), Черепнина Вероника Африканова (ИНН 525907059690)
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 103 828,09 руб. задолженности по договору энергоснабжения N0406000 от 10.09.2014 за сентябрь 2018г - январь 2019г, 6 755,23 руб. пени за период с 20.10.2018 по 21.03.2019, а также пени за период с 22.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 14 433,14 руб. за период с 20.10.2018 по 06.08.2019, отказался от иска в части взыскания основного долга.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик и третьи лица отзывов на иск не представили.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец и ИП Лоскутов М.Е., Черепнина В.А. заключили договор энергоснабжения N0406000 от 10.09.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (третьи лица) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и заключен на срок по 31 декабря 2014г, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 5.1 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2015 к договору, заключенному истцом (гарантирующим поставщиком), третьими лицами (потребителем) и ответчиком (плательщиком), плательщик берет на себя обязательства по договору энергоснабжения N0406000 в части оплаты потребленной электроэнергии со своего расчетного счета.
Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору, на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, плательщику предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.
Во исполнение условий заключенного договора за сентябрь 2018г - январь 2019г истец произвел поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 117 306,13 руб. для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний по приборам учета.
Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 20.10.2018 по 06.08.2019, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет законных пени за период с 20.10.2018 по 06.08.2019 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
Таким образом, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика законных пени в размере 14 433,14 руб., предусмотренных абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20.10.2018 по 06.08.2019, суд находит его обоснованным.
Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "НЕМО" (ОГРН 1145260000247 ИНН 5260375321) г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород пени в размере 14 433,14 руб. за период с 20.10.2018 по 06.08.2019, 2000 руб. госпошлины.
Возвратить ПАО "ТНС Энерго НН" (ОГРН 1055238038316) из Федерального бюджета 2 317 руб., излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 50161 от 25.03.2019.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать