Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-14178/2012

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-14178/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-14178/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-27/ БД), ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приокское" (ИНН 5257095740, ОГРН 1075257010729) с заявлением Синева Александра Викторовича (603132, г. Н.Новгорода, ул. Ак.Баха, д. 11, корп.1, кв. 37) о возврате отчетов и ликвидационных балансов представленных в ходе процедуры конкурсного производства,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2013 ООО "Приокское" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Невретдинова Ю.А.
28.10.2019 в арбитражный суд обратился Синев А.В. с заявлением о возврате всех отчетов о ходе конкурсного производства, ликвидационных балансов, предоставленных суду, по основаниям несоответствию их требованиям норм закона в присутствии участников конкурсного производства по делу NА43-14178/2012 в лице конкурсного управляющего Невретдиновой Ю.А., уполномоченного органа в лице УФНС РФ по Нижегородской области, и УФССП РФ по НО, не исполнения решения Арбитражного суда по делу NА43-14178/2012 от 26.02.2013 при исполнении обязательств и обязанностей перед Синевым А.В., для исполнения решения Арбитражного суда по делу NА43-14178/2012 от 26.02.2013 и предоставлением суду документального подтверждения исполнения решения Арбитражного суда по делу NА43-14178/2012 от 26.02.2013, по исполнению обязательств и обязанностей перед Синевым А.В. в соответствии с нормами закона указанными в заявлении.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Приокское" завершено.
18.03.2016 уполномоченным органом внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией - ООО "Приокское".
Учитывая включение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией - ООО "Приокское", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений о возможности рассмотрения каких-либо заявления, ходатайств, жалоб с назначением судебного заседания.
Между тем, положения главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность назначения судебных заседаний в рамках разрешения вопросов исполнительного производства, выдачи дубликатов исполнительных листов, приостановление/прекращение исполнительных производств, рассмотрение заявления об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта и т.д.
Однако, в представленном в суд заявлении Синевым А. В. каких-либо ходатайств, регулируемых озвученными положением главы 7 АПК РФ не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При этом действующим законодательством о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, в деле о банкротстве, процедура в рамках которого завершена, а общество прекратило деятельность в связи с ликвидацией.
Завершение производства по делу в отношении должника и его ликвидация является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом такого рода заявлений.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Приокское" завершено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией 18.03.2016, заявление Синева А.В. подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о возврате отчетов и ликвидационных балансов представленных в ходе процедуры конкурсного производства на 2-х листах и приложенные к нему документы на 25-ти листах возвратить Синеву Александру Викторовичу (603132, г. Н.Новгорода, ул. Ак.Баха, д. 11, корп.1, кв. 37).
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать