Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-14111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-14111/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 36-59),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Хаяркина Сергея Александровича(20.05.1979 г.р., место рождения: г. Шумерля Чувашской респ., адрес: 603077, г. Нижний Новгород, ул. Лескова, д. 62А, кв.7),
при участии в судебном заседании 17.10.2019:
Хаяркин С.А. лично (паспорт),
от финансового управляющего - Костина А.С. (по доверенности от 18.02.2019),
после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 Хаяркин Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алахкулиев С.Т., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 18.12.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017, в связи с отставкой судьи Арбитражного суда Нижегородской области Фирсовой М.Б., изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).
Состав суда сформирован посредством информационной системы. Дело поступило в производство судьи Арбитражного суда Нижегородской области Карасевой М.Р.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 срок процедуры реализации и полномочия финансового управляющего должника продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.07.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2018 срок процедуры реализации и полномочия финансового управляющего должника продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.01.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2019 срок процедуры реализации и полномочия финансового управляющего должника продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.07.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 срок процедуры реализации и полномочия финансового управляющего должника продлены на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.09.2019, в последующем в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступил отчет о результатах проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.
Изучив материалы дела, судом установлено, что на дату судебного заседания принято к производству, но не рассмотрено заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 рассмотрение дела отложено до 30.09.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в котором указано на неосвобождение Хаяркина С.А. от обязательств.
Рассмотрев поступившее в материалы дела ходатайство, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 рассмотрение дела отложено до 17.10.2019.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы, изложенные в представленном в материалы дела заявлении.
Должник относительно неосвобождение от обязательств возражал по основаниям, указанным в приобщенном к материалам дела отзыве.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2019 объявлен перерыв до 21.10.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено, лица, участвующие в деле не явились.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов, на дату закрытия которого установлены требования кредиторов в общей сумме 2 499 680,98 рублей, из которых 806 813,51 рублей - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, 1 541 787,33 рублей - требования кредиторов третьей очереди, 151 080,14 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено транспортное средство должника Hyundai ix35, 2013 года выпуска.
В результате проведенных финансовым управляющим торгов в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 855 300 рублей, из которых произведено погашение требований залогового кредитора в сумме 599 935, 47 рублей, иные требования кредиторов не погашались.
Лица, участвующие в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества должника не представили.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным процедуру реализации имущества в отношении Хаяркина С.А. завершить.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Вместе с тем финансовый управляющий должника указывает, что Хаяркиным С.А. предпринимались действия по реализации имущества (транспортного средства) вне процедуры банкротства, производились действия по сокрытию имущества, что, по мнению финансового управляющего, является основанием для неосовобождения должника от имеющихся обязательств.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим, действующим в рамках Закона о банкротстве, выявлено и реализовано все имущество должника, подлежащее включение в конкурсную массу, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав кредиторов, поскольку иного имущества в связи с реализацией которого кредиторы могли бы рассчитывать на больший размер удовлетворения требований, у должника не имеется.
Доказательств наличия оснований для неосовобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных Законом о банкротстве, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с изложенным суд полагает возможным освободить гражданина от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат перечислению управляющему в качестве вознаграждения.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Хаяркина Сергея Александровича (20.05.1979 г.р., место рождения: г. Шумерля Чувашской респ., адрес: 603077, г. Нижний Новгород, ул. Лескова, д. 62А, кв.7).
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Алахкулиева Сабира Тарикулиевича.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в адрес арбитражного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные должником по чеку-ордеру от 13.04.2017 по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка