Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-14082/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-14082/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-14082/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-36/1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении задолженности в размере 683 202 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Шурганова Дмитрия Михайловича (19.11.1978 года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Акимова, д.42, кв.10, ИНН 525709511480, СНИЛС 127-411-672-31),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 в отношении Шурганова Д.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Д.М.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N99 от 08.06.2019.
23.07.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ПАО "Сбербанк России" о включении задолженности в размере 683 202 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Шурганова Дмитрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 заявление гражданина принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 24.10.2019 на 15 час. 55 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора N2975 от 19.01.2016, согласно которого заявитель обязался предоставить должнику кредит в сумме 101000,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 22,80 %; из кредитного договора N4100 от 14.02.2015, согласно которого заявитель обязался предоставить должнику кредит в сумме 124000,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 24,50 %; из кредитного договора N80912 от 17.11.2015, согласно которого заявитель обязался предоставить должнику кредит в сумме 578000,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 20,80 %; из кредитного договора по кредитной карте N4279014227313860 от 24.12.2014, согласно которого заявитель обязался предоставить должнику кредит в сумме 71000,00 руб. по ставке 17,90 %, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором
Таким образом, на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед Банком составляет 683 202 руб. 79 коп., в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 683 202 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Шурганова Дмитрия Михайловича (19.11.1978 года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Акимова, д.42, кв.10, ИНН 525709511480, СНИЛС 127-411-672-31).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 681 378 руб. 05 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 1 824 руб. 74 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать