Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-14066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-14066/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-291),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5221001763 ОГРН 1025200916300), Нижегородская область, г.Лукоянов,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Хозтовары" (ИНН 5221000738 ОГРН 1135243000265), Нижегородская область, г.Лукоянов,
о взыскании 97744 рублей 81 копейки,
без участия представителей сторон,
установил: Администрация города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Хозтовары" с иском о взыскании 97744 рублей 81 копейки долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N6 от 16.07.2013 за период с 01.01.2016 по 20.03.2019.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Как следует из представленных в дело документов, 16.07.2013 между Администрацией города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Хозтовары" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N6, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение общей площадью 71,1 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Октябрьская, д.53, кв.1, для размещения магазина "Хозтовары".
Имущество передано по акту приема-передачи от 16.07.2013 (л.д.14).
Договор заключен сроком на 12 месяцев начиная с 16.07.2013 (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, за который производится оплата.
Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хозтовары" внесена запись от 26.06.2019 об исключении из реестра юридических лиц недействующего юридического лица.
В пункте 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В данном случае правоспособность ООО "Хозтовары" прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
