Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-1394/2017

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-1394/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-1394/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019
Полный текст определения изготовлен 04.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-12/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Феникс" (ИНН 5262315663, ОГРН 1155262003852) об установлении процессуального правопреемства,
при участии:
ООО "Консалтинговая группа "Феникс" - директор Попов В.Н. (паспорт),
ООО "ВСК" - не явился,
конкурсный управляющий - не явился,
установил:
ООО "Консалтинговая группа "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении правопреемства - замене общества с ограниченной ответственностью "ВСК" в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дороги" на заявителя. Заявление предъявлено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2019.
ООО "ВСК", конкурсный управляющий, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. Возражений не представлено.
Оснований для отложения судом не установлено.
В судебном заседании представитель ООО "Консалтинговая группа "Феникс" заявленные требования поддержал в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 в отношении ООО "Дороги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шведов Игорь Александрович.
Определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть 11.10.2017) требования ООО "ВСК" включены в реестр требований кредиторов ООО "Дороги" в размере в сумме 929 686,39 руб., как требования кредиторов третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2017 ООО "Дороги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шведов И.А.
Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между ООО "ВСК" и Игнатьевым Ю.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N1, согласно которому ООО "ВСК" передал права требований к ООО "Дороги" Игнатьеву Ю.В.
15.03.2018 между Игнатьевым Ю.В. и ООО "Консалтинговая группа "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "ВСК" передал права требований к ООО "Дороги" ООО "Консалтинговая группа "Феникс".
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Оснований не доверять представленным договорам цессии у суда не имеется, поскольку данные документы составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме (статья 389 ГК РФ), подписаны сторонами.
Следовательно, фактически имеет место перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В случае признания договора уступки права требования (цессии) N1 от 01.11.2017, заключенного между Игнатьевым Ю.В. и ООО "Консалтинговая группа "Феникс", настоящее дело может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Консалтинговая группа "Феникс" о процессуальном правопреемстве предъявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ИНН 5247002539, ОГРН 1025201632830) на общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Феникс" (ИНН 5262315663, ОГРН 1155262003852), заменив кредитора общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (ИНН 5247002539, ОГРН 1025201632830) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дороги" (ИНН 5251007265, ОГРН 1025202102936) в третьей очереди в реестре требований кредиторов с суммой требований 929 686, 39 руб. на общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Феникс" (ИНН 5262315663, ОГРН 1155262003852).
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать