Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-13902/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-13902/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-84/10),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного кредитора Прусова Александра Юрьевича (04.09.1970 г.р., ИНН 525000450206, г.Кстово Нижегородской области),
к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Древстрой" Кузнецову Михаилу Николаевичу (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9499, ИНН 524805323689),
о возмещении судебных расходов по делу,
при участии в судебном заседании:
Прусов А. Ю. (паспорт),
Крылов В. А. - от Кузнецова М. Н. (доверенность от 01.11.2018);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по данному делу ООО "Древстрой" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов М.Н.
Определением суда от 08.11.2018, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.08.2019 поступило заявление Прусова А.Ю. к арбитражному управляющему Кузнецову М.Н. о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб. на оплату услуг представителя конкурсного кредитора при рассмотрении 12.11.2018 Арбитражным судом Нижегородской области жалобы на действия конкурсного управляющего, а также при рассмотрении Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Прусова А.Ю. на определение суда первой инстанции.
Кузнецов М. Н. с доводами заявителя не согласен, в отзыве на заявление и устно в судебном заседании представитель арбитражного управляющего указал, что Прусовым А.Ю. пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Судебный акт первой инстанции на 90 % принят в пользу конкурсного управляющего, судебный акт апелляционного суда принят не в пользу заявителя. Кроме того, заявленный к взысканию размер судебных расходов является необоснованно завышенным.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.10.2019 объявлен перерыв до 17.10.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
В судебном заседании 17.10.2019 от Кузнецова М.Н. поступили дополнительные возражения относительно представленных в суд Прусовым А.Ю. доказательств: дополнительного соглашения от 22.07.2018 к договору об оказании юридических услуг, акта приемки услуг от 28.02.2019, счетов N2 от 31.07.2018, N5 от 23.10.2018, N5 от 26.11.2018, N6 от 28.01.2019. Представитель Кузнецова М.Н. указывает, что к данным документам следует отнестись критически, поскольку заявителем в адрес арбитражного управляющего направлено требование о взыскании судебных расходов на сумму 50 000 руб., в то время как в материалах дела находится заявление о взыскании 80 000 руб.
Прусовым А. Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что с даты опубликования полного текста постановления Первого арбитражного апелляционного суда по рассматриваемому спору срок, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.
Изучив заявленное требование, заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) по данному делу частично удовлетворена жалоба Прусова А.Ю. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Древстрой" Кузнецова М. Н.
На указанное определение Прусовым А.Ю. подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Первым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 13.02.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Прусова А.Ю. без удовлетворения.
Полный текст Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 опубликован в системе "Электронное правосудие" 20.02.2019.
Рассматриваемое заявление Прусова А.Ю. подано в суд 19.08.2019.
Прусов А. Ю. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого заявления) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая срок опубликования полного текста Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, пропущенный Прусовым А.Ю. срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, подлежит восстановлению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В связи с рассмотрением жалобы на действия конкурсного управляющего Прусовым А.Ю. понесены расходы по договору на оказание юридических услуг от 09.07.2018, заключенному с Владимирским региональным адвокатским бюро "Залевский и партнеры".
Согласно условиям договора адвокатское бюро приняло обязательства оказывать доверителю юридические услуги по защите интересов доверителя в деле о несостоятельности (банкротстве) NА43-13902/2016: консультации по юридическим вопросам, осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов, представление интересов в деле о банкротстве и обособленных спорах.
Согласно акту приемки услуг по договору от 28.02.2019 адвокатское бюро оказало следующие услуги:
- подготовка жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кузнецова М. Н. - 40 000 руб.;
- участие в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области при рассмотрении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кузнецова М. Н., включая транспортные расходы - 25 000 руб.;
- подготовка апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2018 - 5 000 руб.;
- участие в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы - 10 000 руб.
Заявителем в материалы дела представлены счета на оплату услуг, а также платежные поручения, подтверждающие их оплату (платежное поручение N1042 от 27.11.2018 на сумму 30 000 руб., N49 от 21.01.2019 на сумму 20 000 руб., N654 от 01.08.2019 на сумму 15 000 руб., N933 от 28.10.2018 на сумму 15 000 руб.) на общую сумму 80 000 руб. Указанные документы являются надлежащим доказательством несения заявителем расходов в указанном размере.
Исходя представленных документов, расходы заявителя, понесенные на рассмотрение дела в Арбитражном суде Нижегородской области, составили 65 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб.
Как следует из материалов дела, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба Прусова А.Ю. оставлена без удовлетворения.
Поскольку судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции принят не в пользу заявителя, оснований для возмещения расходов конкурсного кредитора в указанной части не имеется.
Относительно расходов, понесенных при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего в Арбитражном суде Нижегородской области суд исходит из следующего.
Кузнецовым М.Н. заявлены возражения относительно удовлетворения заявления в указанном размере в связи с их необоснованностью
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждено участие представителя заявителя, Емелина П.В., заключившего в свою очередь договор на оказание юридических услуг от 23.07.2018 с Владимирским региональным адвокатским бюро "Залевский и партнеры", в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области 12.11.2018.
Кроме того, согласно представленным документам, представителем подготовлена рассмотренная судом жалоба на действия конкурсного управляющего Кузнецова М.Н.
Исходя из объема оказанных услуг, учитывая сложность дела и время, необходимое на подготовку рассмотренной судом жалобы, а также принимая во внимание размер гонорара, рекомендуемый при заключении соглашений адвокатами Нижегородской области в соответствии с Инструкцией "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной решением совета Палаты Адвокатов Нижегородской области 10.01.2018, суд считает обоснованным взыскать в пользу заявителя судебные расходы в сумме 32 500 руб.
Указанная сумма судебных расходов соответствует критерию разумности и соразмерности.
Довод представителя конкурсного управляющего о необходимости пропорционального распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением требований заявителя при рассмотрении жалобы, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110-112, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Прусова Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Древстрой" Кузнецова Михаила Николаевича (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9499, ИНН 524805323689), в пользу Прусова Александра Юрьевича (04.09.1970 г.р., ИНН 525000450206, г.Кстово Нижегородской области) 32 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В оставшейся части заявление оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка