Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-13862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-13862/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-114/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области к Докукину Николаю Александровичу (20.05.1980 г.р., место рождения: дер. Останкино Борского р-на Нижегородской области, ИНН 524605313411, СНИЛС 010-936-498-38, Нижегородская область, Борский р-н, с. Останкино, д.207) об установлении требований в сумме 63 551, 03 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 Докукин Николай Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зубрилов Д. Н.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.09.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области об установлении требований в сумме 63 551, 03 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, из которых: 49 140 руб. - налог, 14 411, 03 руб. - пени.
От финансового управляющего 01.10.2019 в суд поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений против удовлетворения требований кредитора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес должника были направлены следующие требования об уплате налогов и пени:
- требование N 16603 от 12.05.2015 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога: 14 676 руб. - налог, 892, 51 руб. - пени;
- требование N 2485 от 14.02.2017 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога: 15 713 руб. - налог, 363, 04 руб. - пени;
- требование N 20293 от 21.12.2017 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога: 12 852 руб. - налог, 66, 51 руб. - пени;
- требование N 9871 от 04.02.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога: 8 599 руб. - налог, 136, 75 руб. - пени;
По состоянию на дату введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника налоговым органом произведен расчет пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на сумму 14 411, 03 руб.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в размере 63 551, 03 руб. в реестр требований кредиторов Докукина Николая Александровича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 49 140 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 14 411,03 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка