Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-13861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-13861/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-152/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал и Ко" (ОГРН 1155258002514, ИНН 5258121760) о включении задолженности в сумме 2 575 791 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корсика" (ОГРН 1145262014248, ИНН 5262309885),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 ООО "Корсика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сазонова Наталья Валентиновна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В арбитражный суд в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Капитал и Ко" с заявлением о включении задолженности в размере 2 575 791 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 заявление принято к производству; судебное заседание по его рассмотрению назначено на 03.12.2019 на 10 час. 10 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должника обязательств, вытекающих из договора подряда N 18/08/2019 от 18.08.2016, согласно которого ООО "Капитал и Ко" (Подрядчик) обязалось по заданию ООО "Корсика" (Заказчик) выполнить работы по устройству натяжных потолков, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату настоящего судебного заседания задолженность ООО "Корсика" перед заявителем составляет 2 575 791 руб. 96 коп., из которой 1 792 430 руб. 40 коп. - основной долг и 783 361 руб. 56 коп. - неустойка.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Капитал и Ко" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал и Ко" (ОГРН 1155258002514, ИНН 5258121760) в сумме 2 575 791 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корсика" (ОГРН 1145262014248, ИНН 5262309885).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 792 430 руб. 40 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 783 361 руб. 56 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка