Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-13786/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-13786/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-319), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича, г.Нижний Новгород (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022),
к ответчику страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Москва (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Максима Александровича, г.Дзержинск Нижегородской области,
публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области (ИНН7707067683, ОГРН1027739049689), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород
о взыскании 249821руб. 24коп.,
при участии в судебном заседании:
истца: Литвиненко К.А. - представитель по доверенности,
ответчика: не явился, извещен;
третьи лица: не явились, извещены,
установил: индивидуальный предприниматель Цветнов Виталий Николаевич, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г. Москва, в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Максима Александровича, г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 150830руб. 97коп. страхового возмещения, 10000руб. 00коп. расходы на оплату услуг эксперта, 88990руб. 27коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 12.04.2018, а далее по дату исполнения обязательств, 20000руб. 00коп. юридических услуг, 1648руб. 50коп. почтовых услуг, 2430руб. 00коп. расходы по ксерокопированию.
Определением суда от 24.04.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.
Определением от 23.07.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 02.09.2019 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, проведение экспертизы было поручено ООО "Эксперт-Консалтинг НН", стоимость экспертизы определена в размере 12000руб. 00коп.
В связи с поступлением результатов экспертизы, определением от 16.01.2019 производство по делу возобновлено.
Определением от 02.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области (ИНН7707067683, ОГРН1027739049689), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород.
Ответчик заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, производство которой просит поручить ООО "Экспертно-правой центр Вектор" (г.Нижний Новгород, ул.Ванеева д.205, офис 209-02); ООО "Альтернатива" (г.Нижний Новгород, ул.Агрономическая д.132/35, пом4).
Определением суда от 30.09.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы.
Суд поручил проведение повторной судебной экспертизы ООО "Экспертно-правой центр Вектор" (г.Нижний Новгород, ул.Ванеева, д.205, офис 209-02), стоимость экспертизы указана обществом в сумме 25000руб. 00коп.
Определением от 24.10.2019 суд обязал ответчика представить доказательства оплаты судебной экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.
В материалы дела от ответчика поступило платежное поручение N553307 от 30.10.2019 на 25000руб. 00коп.
В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц по доказательствам представленным в материалы дела.
Истец представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н.
Кроме того, истец указал, что между Цветновым В.Н. и Поповым М.А. подписано соглашение от 05.11.2019 о расторжении договора уступки права требования (цессии) NВ-18/17 от 06.02.2018.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно материалам дела стоимость проведенной судебной экспертизы составила 12000руб. 00коп., доказательств оплаты указанной экспертизы от сторон не поступало.
Поскольку истец отказался от иска, расходы по экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная по делу госпошлина в размере 5597руб. 20коп. (70% от оплаченной суммы) согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
В связи с тем, что повторная экспертиза по настоящему делу не проводилась, ответчику, перечислившему на депозит суда 25000руб. 00коп., необходимо предоставить в суд актуальные реквизиты для возврата денежных средств с депозитного счета суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича, г.Нижний Новгород (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022).
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Цветнову Виталию Николаевичу, г.Нижний Новгород (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5597руб. 20коп., уплаченную по чеку-ордеру N52 от 16.04.2018.
Возврат государственной пошлины производится на основании определения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича, г.Нижний Новгород (ИНН 522100036459, ОГРНИП 31652750002902), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Консалтинг НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5261107798, ОГРН 1165275050830), 12000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.
Исполнительный лист выдать.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Москва (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), с депозитного счета суда 25000руб. 00коп., перечисленных в счет оплаты повторной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
