Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-13728/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А43-13728/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-297), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску товарищества собственников жилья "Чкалова 11", г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249073454, ОГРН 1045206815158),
к ответчику публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ", г.Москва (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208),
о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
истца: Лапушкин Д.А.- представитель по доверенности;
ответчика: Кучин А.В.- представитель по доверенности,
установил: товарищество собственников жилья "Чкалова 11", г.Дзержинск Нижегородская область, обратился в арбитражный суд к ответчику публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ", г.Москва, о взыскании 177461руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, настаивает на взыскании 147945руб.00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.01.2017 по 24.12.2018.
Судом уточнение было принято к рассмотрению.
В судебном заседании 16.09.2019 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать 141257руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 01.01.2017 по 24.12.2018.
Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в возражениях, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ПАО Банка "ФК Открытие" в сумме 96127руб. 56коп. за 2017 и 2018 годы.
Изучив представленные в обоснование исковых требований доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 13.11.2014 между ТСЖ "Чкалова 11" (клиент) и ОАО МДМ БАНК (Банк) был заключен договор специального банковского счета предназначенного для формирования фонда капитального ремонта N70.038/14.71747, в соответствии с которым Банк открыл клиенту счет N407058101380010000002.
Данный счет использовался для учета и совершения операций с денежными средствами фонда капитального ремонта, который включает в себя взносы на капитальный ремонт собственников помещений, а также иные денежные средства, поступающие на счет в соответствии с законодательством.
Пунктом 2.6 договора, предусмотрено, что счет предназначен для начисления процентов за пользование денежными средствами списание комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.11 договора, банк начисляет и выплачивает клиенту проценты на остаток денежных средств на счете, на условиях установленных отдельным соглашением сторон.
18.11.2016 к ОАО МДМ БАНК присоединился БИНБАНК, после присоединение наименования Банка стало ПАО "БИНБАНК".
01.01.2017 между ПАО "БИНБАНК" (Банк) и ТСЖ "Чкалова 11" (клиент) было подписано дополнительное соглашение к договору специального банковского счета предназначенного для формирования фонда капитального ремонта N70.038/14.71747 от 13.11.2014.
С соглашение регламентировало порядок начисления банком процентов за пользование средствами на счете клиента в Банке (пункт 1 соглашение).
В порядке пункта 2 соглашения начисление процентов Банк производит ежедневно, в период действия настоящего соглашения на сумму фактического остатка денежных средств на счете по состоянию на начало каждого календарного дня.
Согласно пункту 3 соглашения при определении периода исчисления суммы процентов по настоящему дополнительному Соглашению (далее - расчетный период) за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В месяц подписания настоящего соглашения период его действия начинается со дня следующего за днем его подписания, и заканчивается в последний календарный день месяца соглашения.
Пунктом 4 соглашения определено, что проценты начисляются в валюте счета со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения сторонами, по дату его расторжения по инициативе одной из сторон включительно с учетом положений пункта 5 настоящего соглашения. Проценты за пользование денежными средствами на счете выплачиваются ежемесячно в безналичном порядке на счет клиента в первый рабочий день календарного месяца следующего за расчетным.
В силу пункта 6 соглашения размер процентной ставки зависит от величины среднемесячного остатка денежных средств на счете, определяемого расчетным путем как частное от деления суммы входящих остатков денежных средств на счете по состоянию на начало каждого календарного дня расчетного месяца начисления на количество календарных дней в расчетном месяце и устанавливается в соответствии со ставками, утвержденными Банком.
Как следует из распечатки Банка пункта 2.4 среднемесячные остатки средств на специальном счете для формирования фонда капитального ремонта (ТСЖ, региональные операторы), при размере среднемесячного остатка средств на специальном счете от 50 тыс. рублей до 1 млн. рублей ставка (годовых) составляет 6,25%, при размере - от 1млн. рублей включительно до 30 млн. рублей ставка (годовых) составляет 6,75%.
Банк начисление соответствующих процентов не произвел, в ответе от 25.06.2018 N34.01/11079, на претензии от 02.11.2017, от 25.12.2017, от 19.02.2018, от 27.04.2018 товарищества собственников жилья "Чкалова 11", ПАО "БИНБАНК" сообщило, что данное дополнительное соглашение не вступило в силу.
24.12.2018 по заявлению ТСЖ "Чкалова 11" счет N407058101380010000002 был закрыт, остаток денежных средств перечислен в АО "ГАЗПРОМБАНК", деньги по уплате процентов Банком перечислены не были.
01.01.2019 ПАО "БИНБАНК" присоединилось к ПАО Банк "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ".
ТСЖ "Чкалова 11" посчитав неправомерным действия Банка об отказе выплате процентов, обратилось с настоящим иском в суд.
Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Судом данное заявление рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки.
Кроме того, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Следовательно, по искам о взыскании процентов применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу, то есть требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
Договор заключен 13.11.2014, дополнительное соглашение подписано 01.01.2017.
Исковое заявление поступило в суд 03.04.2019 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.12.2018, то есть заявленное требование входит в пределы течения срока исковой давности.
Довод Банка о том, что дополнительное соглашение не вступило в силу, так как подписано председателем правления без учета общего собрания собственников, судом отклоняется в связи со следующим.
Банковский счет был открыт и использовался ТСЖ, на момент подписания дополнительного соглашения и до момента ответов на претензии истца с требованиями уплаты положенных процентов, никаких замечаний или сомнений у Банка о правомочности ТСЖ не было. У Банка имелась вся необходимая информация, с иском о непризнании данного дополнительного соглашения Банк не обращался, его действительность не оспаривал.
Из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридическою лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.
Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5, статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункты 1, 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Полномочия председателя правления ТСЖ регламентированы статьей 149 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанными правовыми нормами в Банк были предоставлены документы, необходимые для заключения дополнительного соглашения по счету. Банк идентифицировал как самого клиента, так и лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете; проверил правоспособность клиента: установил личность лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента. После чего дополнительное соглашение от 01.01.2017 г. было подписано и вступило в силу.
Довод Банка о том, что заключение дополнительного соглашения не согласовано протоколом общего собрания собственников жилья судом отклоняется, на том основании, что заключение данного дополнительного соглашения направлено на соблюдение интересов собственников и улучшает их положение, в то же время не создает в отношении них новых обязанностей, а также его подписание и заключение предполагается в рамках договора от 13.11.2014.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В порядке пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
На основании пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента. Банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются Банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом Банком по вкладам до востребования (ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно ими распоряжаться.
В силу пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Исходя из пунктов 1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
В нарушение статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора банковского счета от 13.11.2014 N70.038/14.71747 и дополнительного соглашению к нему от 01.01.2017 проценты за пользованием банковским счетов не перечислены, что подтверждается выписками за период действия Договора.
Согласно пунктам 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковскою счета" договор банковского счета следует считать расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца (если иное не следует из указанного заявления), при этом за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик несет ответственность, предусмотренную статьями 856 и 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (или договором), лишь за период до расторжения договора. После расторжения договора ответственность ответчика за неправомерное удерживание остатка денежных средств на счете, а также сумм по неисполненным платежным поручениям, наступает в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Банк не представил доказательств, того что дополнительное соглашение от 01.01.2017 подписано неуполномоченным либо, либо того, что оно нарушает права и обязанности участников ТСЖ "Чкалова 11", также банк не представил доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать за период с 01.01.2017 по 24.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141257руб. 07коп.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.
Позиция ответчика о том, что при расчете исковых требований следует применить иной размер ставки банковского процента, а именно ставка процента Банка ФК Открытие, судом отклоняется, так как на момент действия договора и дополнительного соглашения у ПАО "БИНБАНК" действовали следующие ставки, а именно при размере среднемесячного остатка средств на специальном счете от 50 тыс. рублей до 1 млн. рублей ставка (годовых) составляла 6,25%, при размере - от 1млн. рублей включительно до 30 млн. рублей ставка (годовых) составляла 6,75%.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что дополнительное соглашение от 01.01.2017 действовало до 24.12.2018 на условиях указанных в нем, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности уплаты процентов подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ", г.Москва (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), в пользу товарищества собственников жилья "Чкалова 11", г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249073454, ОГРН 1045206815158), 141257руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5238руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить товариществу собственников жилья "Чкалова 11", г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249073454, ОГРН 1045206815158), в связи с уточнением иска из федерального бюджета Российской Федерации 1085руб. 85коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N16 от 04.02.2019.
Возврат государственной пошлины производится на основании решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
