Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-13667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-13667/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-31/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев дело по заявлению ООО "Мик Логистик" (адрес: 392515, Тамбовская область, Тамбовский р-н, р.п. Новая Ляда, ул. Советская, д. 12) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН 5262295287, ОГРН 1135262011114) - замене заявителя на общество с ограниченной ответственностью "Промвест" (адрес: 442900, Пензенская обл., Тамалинский р-н, р.п. Тамала, ул. Железнодорожная, д.21),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "Алсоф" (далее - должник, ООО "Алсоф") признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Алсоф" утвержден Трифонов Андрей Юрьевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Мик Логистик" с заявлением о проведении процессуального правопреемства рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алсоф" - замене заявителя на ООО "Промвест".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2019.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений по существу заявленных требований не поступило, от заявителя поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые приобщены к материалам дела применительно к статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Мик Логистик" (цедент) и ООО "Промвест" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 28.02.2019, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) кредитора к ООО "Алсоф" по договору поставки N3/2017 от 06.02.2017 в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.3 договора уступки прав (требований) от 28.02.2019 стороны определили, что право требования переходит к цессионарию с момента его подписания.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.
На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мик Логистик" (адрес: 392515, Тамбовская область, Тамбовский р-н, р.п. Новая Ляда, ул. Советская, д. 12) о проведении процессуального правопреемства удовлетворить.
Провести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" (ИНН 5262295287, ОГРН 1135262011114):
заменить кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мик Логистик" (адрес: 392515, Тамбовская область, Тамбовский р-н, р.п. Новая Ляда, ул. Советская, д. 12) по требованиям в размере 17 025 854 руб. 70 коп., установленным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019 по делу NА43-13667/2018, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Промвест" (адрес: 442900, Пензенская обл., Тамалинский р-н, р.п. Тамала, ул. Железнодорожная, д.21).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный в суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка