Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 августа 2019 года №А43-13598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А43-13598/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-282),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Заречье" (ОГРН 1115258004168),
в отсутствие представителей сторон;
Установил:
Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ и принятый судом, о взыскании с ответчика 3 163 698 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в октябре, ноябре 2018 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.11.2016 N 60829 и 78 748 руб. 53 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 28.02.2019.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и поддержанные в ходе судебного разбирательства.
Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Из материалов дела следует, что в судебном порядке (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу N А43-51673/2018) между сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.11.2016 N 60829, по условиям которого акционерное общество "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению N 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным исполнителем в период с 17.10.2018 по 16.10.2019 тепловую энергию ориентировочно в количестве 5 153,40 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 10 032,9600 м3 (приложение N 2).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.5 договора размер ежемесячной платы исполнителя рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ с учетом надбавок к тарифам (при их наличии).
Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в п.1.1. настоящего договора, и с читается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 17.10.2018 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.3, 6.4 договора).
Истец в октябре, ноябре 2018 года отпустил ответчику на указанные в приложении N1 к договору объекты тепловую энергию в количестве согласно представленной справке-расчету на общую сумму 3 163 698 руб. 19 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Поставленная тепловая энергия со стороны ответчика до настоящего времени не оплачена.
Претензией от 18.12.2018 N 12.18.51/ОБ-01 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.
В ходе рассмотрения дела ответчиком озвучены возражения относительно объема и стоимости поставленного ресурса. В частности, ответчик ссылается на то, что площади домов не соответствуют; завышен объем потребления ГВС в доме N 9 по улице Керченской в Нижнем Новгороде.
Доводы ответчика судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения ввиду следующего.
Площади домов, указанные в квитанциях на оплату, совпадают с площадями, указанными на сайте "Реформа ЖКХ". Площади, используемые истцом в расчета приведены из договора N60829. Указанный договор заключен между сторонами в судебном порядке (дело NА43-51673/2018).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные истца.
При этом исходя из статуса ответчика (исполнителя коммунальных услуг), ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств в подтверждении данных указанных в представленном списке (по зарегистрированным), не представлено.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, постановление ВС от 15.12.2014 N309-ЭС14-923).
Из материалов дела следует и подтверждено истцом, что расчеты за горячее водоснабжение истец производит на основании утвержденных нормативов потребления по Нижегородской области. Показания индивидуальных приборов учета в АО "Теплоэнерго" ответчиком не передаются, доказательств обратного не представлено.
В расчетах ответчика фигурирует норматив и сведения по индивидуальным приборам учета.
Расчет по дому N 9 по улице Керченской произведен ответчиком неверно. Согласно договору в данном доме открытая система горячего водоснабжения. При расчетах АО "Теплоэнерго" руководствовалось решением РСТ Нижегородской области от 19.12.2017 N 66/40 для потребителей с использованием открытой системы ГВС, что является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за октябрь, ноябрь 2018 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 78 748 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2018 по 28.02.2019 в результате просрочки оплаты поставленной тепловой энергии в октябре, ноябре 2018 года.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен и принимается.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней, подлежит удовлетворению в предъявленном ко взысканию размере.
Иные возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "Заречье" (ОГРН 1115258004168) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) 3163698 руб. 19 коп. долга, 78748 руб. 53 коп. пени, а также 39212 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 N 8481 государственную пошлину в сумме 23 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка