Дата принятия: 12 октября 2019г.
Номер документа: А43-13580/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2019 года Дело N А43-13580/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-285), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452),
к обществу с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613),
о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.,
при участии:
истца: Поросенкова М.А.- представитель по доверенности;
ответчика: Куракина Е.В.- представитель по доверенности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область о взыскании 1000000 руб. 00 коп. компенсации, об обязании ответчика прекратить использовать наименование в доменном имени и содержании сайта, и фирменным наименование истца, об обязании ответчика изменить фирменное наименование, сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству N592963.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, настаивает о взыскании 1000000 руб.00коп. компенсации, об обязании ответчика прекратить использовать наименование в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru, сходного до степени смешивания с фирменным наименованием истца на английском языке- LTD "Bina Group", об обязании ответчика изменить фирменное наименование, сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству N592963,594829,592962 об обязании ответчика изменить фирменное наименование "БинарГруп", сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца "Бина Групп".
Судом уточнение было принято к рассмотрению.
В судебном заседании 18.09.2019 истец вновь уточнил исковые требования настаивает на 1000000руб.00коп.компенсации, Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), до степени смешивания, путем внесения изменений в учредительные документы.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), по свидетельствам N 592963N,594829,N592962.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), на английском языке -LTD "Bina Group" и фирменным наименованием "Бина Групп".
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), по свидетельствам N 592963N,594829,N592962.
Судом уточнение было принято к рассмотрению.
В судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы. После перерыва слушание по делу было продолжено.Ответчик против исковых требований возражает по доводам изложенных в отзыве на иск и дополнениях с нему, приобщенных к материалам дела.
Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем фирменного наименования: полного - общество с ограниченной ответственностью "Бина Групп", сокращенного - ООО "Бина Групп". Указанная организация, зарегистрирована 01.10.2009 МИФНС ;46 по г.Москва, был присвоен ОГРН 1097746585452.
Юридическим адресом является г.Москва, ул.Электровозная дом 52 строение 2-3 помещение7.
Основными направлениями деятельности истца является оптовая торговля химическими продуктами (код ОКВЭД 46.75).
Ответчик, действующий в лице директора Белова И.Г. в наименовании, определенном в учредительных документах, был создан как юридическое лицо в соответствии с решением учредителей и зарегистрирован МИФНС N15 по Нижегородской области в установленном порядке 16.04.2013, в соответствии с которым ответчик имеет наименование: общество с ограниченной ответственностью "БИНАРГРУП", сокращенное наименование - ООО "БИНАРГРУП", был присвоен ОГРН 1135249002613.
Юридическим адресом является Нижегородская область г. Дзержинск, ул.Кирова д.11а,офис304.
Основными направлениями деятельности ответчика так же является оптовая торговля химическими продуктами (код ОКВЭД 46.75). Данный вид деятельности аналогичен основному виду деятельности истца.
Истцу стало известно о том, что ответчиком использовано фирменное наименование "БИНАРГРУП" тождественное фирменному наименованию истца- "Бина Групп", в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом, о чем свидетельствуют заключенные договора поставки от 07.06.2013 и от 22.05.2017.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении деятельности с использованием фирменного наименования "Бина Групп"; товарных знаков, в том числе в доменом имени в сети "Интернет" и содержании сайта www.binargroup.ru.
Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и явилось заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом и другими законами.
Статьей 1473 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на фирменное наименование).
В силу части 3 этой же нормы не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее правила части 3 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 ГК РФ).
Оценив фирменные наименования истца и ответчика, суд пришел к выводу, что фирменные наименования сторон - "Бина Групп" и "БИНАРГРУП" схожи до степени смешения, с учетом тождественности организационно-правовой формы и основного словосочетания, и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.
Исследуя вопрос о видах деятельности истца и ответчика, суд на основании сведениями из ЕГРЮЛ признает, что виды деятельности истца и ответчика являются аналогичными, с учетом дат регистрации истца и ответчика как юридических лиц, суд определил, что истец доказал факт нарушения ответчиком его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования), в результате чего деятельность ответчика с использованием фирменного наименования ООО "БИНАРГРУП" подлежит прекращению.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности ввиду того, что о существовании ООО "БИНАРГРУП" истцу было известно еще в 2013 году при заключении между ними договора поставки N 124-06/2013/СП от 07.06.2013, судом во внимание не принимается, исходя из следующего.
Статьями 195, 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Поскольку право на фирменное наименование является нематериальным правом, предоставляемым его обладателю со дня государственной регистрации юридического лица до момента исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменения его фирменного наименования. Следовательно, если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности в данном случае не применяется.
ООО "Бина Групп" является правообладателем исключительных прав:
- товарного знака "BINAGROUP", зарегистрированный на территории Российской Федерации на основании свидетельства N 594829 с датой приоритета от 21.10.2015;
- товарного знака "БИНАГРУПП", зарегистрированный на территории Российской Федерации на основании свидетельства на товарный знак N592963 с датой приоритета от 21.10.2015;
-товарного знака "BINAGroup" выполненное оригинальным шрифтом в голубом и сером цветовом сочетании с изображением геометрической фигуры треугольника разделенного на 3 отдельные части в голубом цвете, зарегистрированный на территории Российской Федерации на основании свидетельства на товарный знак N 592962 с датой приоритета от 21.10.2015.
Товарные знаки зарегистрированы в том числе для индивидуализации товаров по классу 01 МГТУ, таких как: пигменты, диоксид титана, углерод, растворители для лаков (например: метаксипропанол, этоксипропанол, н-пропанол, спирт изопропиловый, этилацетат).
ООО "БИНАРГРУП" 04.09.2013 зарегистрировал доменное имя www.binargroup.ru и является его администратором, что следует из ответа ООО "Регистратор Р01" от 13.09.2019.
Истцу стало известно, что в сети Интернет на сайте с доменным именем www.binargroup.ru предлагаются к продаже и осуществляется продажа товаров - химических продуктов, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта от 22.11.2018.
Также истцом заявлено об использовании в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), на английском языке -LTD "Bina Group" и фирменным наименованием "Бина Групп".
В учредительных документах, а именно в уставе ООО "Бина Групп" в редакции от 2009 года и заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании было указано наименование на английском языке LTD "Bina Group".
Данная компания была зарегистрирована и в ЕГРЮЛ было указано фирменное наименование на английском языке LTD "Bina Group" и отражалось в данных ЕГРЮЛ, что подтверждается оригиналом выписки из ЕГРЮЛ от 18.04.2011.
Полагая, что используемое ответчиком фирменное наименование "БИНАРГРУП" и доменное имя "binargroup.ru" является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которого он является, и используется ответчиком при осуществлении деятельности, однородной той, для которой зарегистрирован товарный знак, истец считает, что общество с ограниченной ответственностью "БИНАРГРУП" нарушает установленные законом исключительные права истца на товарные знаки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.
В силу статьи 1479 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами.
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя содержится в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
По утверждению истца такого согласия на использование его товарных знаков в фирменном наименовании, используемым ответчиком, он не давал.
Размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения его владельца, является нарушением исключительных прав на товарный знак. Указанные действия признаются незаконным использованием товарного знака.
Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.
В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности.
Таким образом, указанная норма также предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, однако, предусматривает исследование вопроса о сходстве двух фирменных наименований, и возможность введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента.
Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят сходство фирменных наименований, а также наличие угрозы их смешения и потенциальная возможность введения в заблуждение потребителей или контрагентов при использовании фирменного наименования ответчиком путем осуществления деятельности аналогичной деятельности истца.
Поскольку судом установлено, что деятельность истца и ответчика является аналогичной, а спорные обозначения являются сходными до степени смешения, тогда как истец был зарегистрирован в качестве юридического лица ранее чем ответчик по делу, суд на основании представленных в материалы дела доказательствах, пришел к выводу о доказанности ООО "БИНАРГРУП" факта нарушения его исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1000000руб.00коп. компенсации.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Пунктом 2 предусмотрено. что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).
Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Учитывая данное обстоятельство полагает возможным снизить размер компенсации до 300000 руб. 00 коп. что является соразмерным допущенному нарушению.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24000руб.00коп. за неимущественные требования, пропорционально удовлетворенным требованиям за имущественное требование в сумме 6900руб.00коп. на ответчика и в сумме 12000руб.00коп. в доход федерального бюджета в связи с недоплатой её истцом.
Расходы по оплате услуг нотариуса относятся на ответчика в сумме 27900руб.00коп.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), до степени смешивания, путем внесения изменений в учредительные документы.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), по свидетельствам N 592963N,594829,N592962.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), на английском языке -LTD "Bina Group" и фирменным наименованием "Бина Групп".
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), прекратить использование в доменном имени и содержании сайта www.binargroup.ru сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), по свидетельствам N 592963N,594829,N592962.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "БинарГрупп" г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 5249127068, ОГРН 1135249002613), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), 300000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки, по свидетельствам N 592963N,594829,N592962, 6900руб.00коп. за имущественное требование, 27900руб.00коп. расходов на оплату услуг нотариуса, 24000руб.00коп. госпошлина за неимущественные требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бина Групп" г.Москва (ИНН 7706725428, ОГРН 1097746585452), в доход федерального бюджета РФ 12000руб.00коп. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным Правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
