Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А43-13404/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А43-13404/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-290)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172)
к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала - УФПС Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)
о взыскании 11 671 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и процентов,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца Паперман М.В., доверенность от 23.01.2019 N сч-04/423,
от ответчика: Арифуллина Е.А., доверенность от 25.01.2019,
и установил: Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала - УФПС Нижегородской области (далее - Предприятие) о взыскании 10 923 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком с 30.10.2015 по 29.08.2016, 747 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.10.2015 по 29.08.2016.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили. Ответчик полагает, что право требования денежных средств за пользование ответчиком земельным участком возникло у истца с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок (с 19.07.2016), а не с даты государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание.
Также ответчик заявил ходатайство о применении к части требований за период с 30.10.2015 по 27.02.2016 срока исковой давности.
Как следует из представленных в дело документов, согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2019 Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 52:46:0010004:2096 площадью 143,3 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, с. Курмыш, ул. Мартьянова, д. 21а.
Указанный объект находится в пользовании ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения, о чем в ЕГРН сделана запись N 52-52/121-52/121/119/2015-189/1 от 30.10.2015 (л.д.54).
Объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 494 кв.м с кадастровым номером 52:46:0010004:2147, находящемся по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, с. Курмыш, ул. Мартьянова, д. 21а, собственником которого является Российская Федерация (согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2019) (л.д.52).
Ответчик факт пользования указанным земельным участком не оспаривает.
Поскольку земельный участок используется ответчиком, который плату за пользование в установленном порядке не вносил, 07.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения (л.д.10-12).
В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей явившихся лиц, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Истец просит взыскать с ответчика 10 923 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период с 30.10.2015 по 29.08.2016, 747 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2015 по 29.08.2016.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.
Истец обратился с иском 01.04.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.10.2015 по 29.02.2016 заявлено за пределами срока исковой давности; требования истца о взыскании платежей за указанный период и начисленных на него процентов подлежит отклонению.
В остальной части требования о взыскании 6 589 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2016 по 29.08.2016 и начисленных на него процентов в сумме 119 руб. 40 коп. подлежит рассмотрению по существу.
В части 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Исходя из расчета истца, размер неосновательного обогащения за пользование участком в пределах срока исковой давности (с 01.03.2016 по 29.08.2016) составляет 6589 руб. 43 коп.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате за пользование занимаемым ответчиком земельным участком.
Расчет произведен с применением отчета N 07/18-119 об оценке от 06.07.2018, выполненного оценщиком Саницков Л.В., а также на основании госконтракта N 11-ГК/1-42 от 24.05.2018 (л.д. 16-49).
Согласно указанному отчету годовой размер платы за пользование спорным земельным участком составляет 13094 руб.
Ответчик не согласившись с первоначальной датой начисления неосновательного обогащения, указал, что истец имеет право на его взыскание с даты государственной регистрации российской Федерации права собственности на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:46:0010004:2147 зарегистрировано 19.07.2016.
Между тем согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.
На спорном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 52:46:0010004:2147. Право собственности Российской Федерации на указанное здание было зарегистрировано 18.05.2015.
Исходя из изложенного, спорный земельный участок относится к федеральной собственности.
Таким образом, суд полагает, что, так как ответчик пользовался земельным участком, относящимся к федеральной собственности, он обязан вносить платежи в целях соблюдения принципа платности пользования земельным участком несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерации (за часть предъявленного периода).
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2016 по 29.08.2016 подлежит удовлетворению в сумме 6589 руб. 43 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов, начисленный на сумму неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, за период с 01.03.2016 по 29.08.2016, составляет 119 руб. 40 коп.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за пользование земельным участком подтверждается материалами дела, доказательств погашения процентов в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов является обоснованный и подлежит удовлетворению в размере 119 руб. 40 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом расходы отнесенные на ответчика взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице филиала - УФПС Нижегородской области в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172) 6589 рублей 43 копейки - неосновательного обогащения, 119 рублей 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице филиала - УФПС Нижегородской области в доход федерального бюджета 1150 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
