Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А43-13402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А43-13402/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-387),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172), г.Нижний Новгород,
к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Нижегородской области (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г.Москва,
о взыскании 88 441 рубля 68 копеек,
при участии представителей сторон:
от истца: Прудниковой Н.Я. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: Арифуллиной Е.А. по доверенности от 05.01.2019,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" с иском о взыскании 68482 рублей 09 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 518 кв.м с кадастровым номером 52:47:1000001:1363, расположенным по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Чембилей, за период с 07.05.2015 по 02.09.2018, 19958 рублей 78 копеек процентов за период с 07.05.2015 по 02.09.2018.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал на неверное определения периода начисления неосновательного обогащения и процентов. Полагает, что право требования денежных средств за пользование ответчиком земельным участком возникло с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на участок (с 27.02.2017), а не с даты государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание.
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 19.09.2019.
Как следует из представленных в дело документов, согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2019 Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое здание - отделение почтовой связи площадью 30,8 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Чембилей, ул. Советская, д.62.
Указанный объект находится в пользовании ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения, о чем в ЕГРН сделана запись N52-52/121-52/121/104/2015-531/1 от 07.05.2015 (л.д.9-11).
Объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 518 кв.м с кадастровым номером 52:47:1000001:1363 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Чембилей, собственником которого является Российская Федерация (согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2019) (л.д.12-14).
Ответчик факт пользования указанным земельным участком не оспаривает.
Поскольку земельный участок используется ответчиком, который плату за пользование в установленном порядке не вносил, 18.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию NСЧ-07/9023 с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения (л.д.63-69).
В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей явившихся лиц, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Истец просит взыскать с ответчика 68482 рублей 09 копеек неосновательного обогащения за период с 07.05.2015 по 02.09.2018 и 19958 рублей 78 копеек процентов за период с 07.05.2015 по 02.09.2018.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.
Истец обратился с иском 29.03.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения за период за период с 07.05.2015 по 26.02.2016 заявлено за пределами срока исковой давности; требования истца о взыскании платежей за указанный период и начисленных на него процентов подлежит отклонению.
В остальной части требования о взыскании 51766 рублей 79 копеек неосновательного обогащения за период с 27.02.2016 по 02.09.2018 и начисленных на него процентов подлежит рассмотрению по существу.
В части 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Исходя из расчета истца, размер неосновательного обогащения за пользование участком в пределах срока исковой давности (с 27.02.2016 по 02.09.2018) составляет 51766 рублей 79 копеек.
Расчет неосновательного обогащения произведен исходя из размера платы за пользование спорным земельным участком, установленным в отчете N11-ГК/1-50 по определению рыночной стоимости права пользования земельным участком общей площадью 518 кв.м с кадастровым номером 52:47:1000001:1363, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Чембилей, составленного ИП Саницкой Л.В. (л.д.15-62).
Согласно указанному отчету годовой размер платы за пользование спорным земельным участком составляет 20590 рублей.
Ответчик не согласен первоначальной датой начисления платы, указывает, что истец имеет право на ее взыскание с даты государственной регистрации права собственности на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:47:1000001:1363 зарегистрировано 27.02.2017. Учреждение полагает, что период начисления неосновательного обогащения следует определять с момента, когда возможно заключение договора аренды, то есть с даты государственной регистрации права собственности Российской Федерации на землю.
Между тем согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.
На спорном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 52:47:10000001:1619, право собственности Российской Федерации на указанное здание было зарегистрировано 14.11.2007.
Исходя из изложенного спорный земельный участок относится к федеральной собственности.
Таким образом, суд полагает, что, так как ответчик пользовался земельным участком, относящимся к федеральной собственности, он обязан вносить платежи в целях соблюдения принципа платности пользования земельным участком несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерации (за часть предъявленного периода).
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.02.2016 по 02.09.2018 подлежит удовлетворению в сумме 51766 рублей 79 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов, начисленный на сумму неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, за период с 01.03.2016 по 02.09.2018, составляет 5218 рублей 84 копейки.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за пользование земельным участком подтверждается материалами дела, доказательств погашения процентов в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов является обоснованный и подлежит удовлетворению в размере 5218 рублей 84 копеек.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом расходы отнесенные на ответчика взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172) 51766 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и 5218 рублей 84 копейки процентов.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход федерального бюджета РФ 2279 рублей 42 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
