Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-13267/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-13267/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-13267/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-234),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Биликина Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП 314524829500020, ИНН 524411515384), р.п. 1 Мая, Балахнинский район, Нижегородская область,
к ответчику: страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Люхвина Владимира Александровича, г.Нижний Новгород,
о взыскании 117 287 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Биликин Дмитрий Вячеславович с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 106 787 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10 500 руб. 00 коп. расходов по оплате независимых экспертизы, 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 154 руб. 50 коп. почтовых расходов, 4 519 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением от 17.09.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем были направлены соответствующие запросы.
Определением суда от 08.10.2019 в качестве экспертной организации определено ООО "Приволжский центр оценки", ответчику предложено внести денежные средства на депозитный счет суда за проведение экспертизы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет суда не перечислил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих деле.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом не рассматривается.
Государственная пошлина в сумме 4 519 руб. 00 коп., уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу N А43-13267/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Биликину Дмитрию Вячеславовичу (ОГРНИП 314524829500020, ИНН 524411515384), р.п.1 Мая, Балахнинский район, Нижегородская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 519 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 07.09.2018 N 4948, оригинал которого прилагается к определению.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать