Дата принятия: 15 сентября 2019г.
Номер документа: А43-13252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2019 года Дело N А43-13252/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-408),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.А., помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" (ОГРН 1186313013402, ИНН 6321443887)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт - это просто!" (ОГРН 1165275008887, ИНН 5257161104)
о взыскании 1 561 938 руб.,
при участии
от истца: Юдаков В.Г. (доверенность от 29.12.2018 со сроком действия до 29.12.2019),
от ответчика: Гавлина Е.В. (доверенность от 05.09.2019 со сроком действия до 31.12.2019), Дубровская И.А. (доверенность от 13.04.2019 со сроком действия до 13.04.2020),
в судебном заседании 05.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11.09.2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис+" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт - это просто!" о взыскании 1 561 938 руб. долга по договору от 26.06.2018 N1.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ - работы выполнены несвоевременно, не в полном объеме и некачественно, порядок сдачи работ не соблюден, исполнительная документация не передана.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком, ранее именовавшимся ООО "КвадроСтройНН", (подрядчик) заключен договор от 26.06.2018 N1, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объекта (МКД, капитальный ремонт общего имущества которого включен в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества МКД, расположенных на территории Нижегородской области), включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока, в соответствии с требованиями и условиями договора, ТЗ, ПСД, НПА, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 3 265 696 руб.
Согласно пункту 4.9 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 10% от стоимости работ по каждому из объектов - за 5 дней до начала выполнения работ согласно графику выполнения работ; 50% от стоимости работ по каждому из объектов - в течение 10 дней с момента опрессовки системы отопления; 20% от стоимости работ по каждому из объектов - в течение 10 дней после подписания акта по форме КС-2; 15% от стоимости работ по каждому из объектов - в течение 30 дней после подписания акта по форме КС-2; 5% от стоимости работ по каждому из объектов - в течение 10 дней с момента начала подачи тепла в отопительный сезон 2018 года.
Согласно пункту 7.1 договора субподрядчик не менее чем за 5 дней до завершения работ уведомляет в письменном виде или на электронный адрес представителя строительного контроля (технического надзора) о готовности к сдаче выполненных работ по объекту и оформляет всю исполнительную и техническую документацию в соответствии с приложением N9, КС-2, КС-3.
Согласно пункту 7.2 договора в течение 3 рабочих дней представитель строительного контроля (технического надзора) совместно с субподрядчиком приступает к приемке работ, проверке качества выполненных работ, а также проверке всей исполнительной и технической документации; по результатам указанной приемки оформляется вся исполнительная и техническая документация, КС-2, КС-3.
Согласно пункту 7.4 договора исполнительная и техническая документация, КС-2, согласованные представителем строительного контроля (технического надзора), а также КС-3 в течение 3 рабочих дней с даты приемки работ строительным контролем (техническим надзором) в соответствии с пунктом 7.3 договора направляются субподрядчиком сопроводительным письмом в адрес подрядчика в количестве и формате согласно пункту 7.5. договора.
Согласно пунктам 7.6, 7.7 договора подрядчик после получения от субподрядчика комплекта документов: КС-2, КС-3, исполнительная и техническая документация, согласованные с представителем строительного контроля (технического надзора), принимает решение о приемке выполненных работ; при наличии обоснованных замечаний со стороны членов комиссии составляется акт выявленных замечаний в процессе приемки выполненных работ, в котором фиксируется перечень дефектов, недоделок, недостатков и сроки их устранения субподрядчиком; после устранения данных замечаний субподрядчик повторно предъявляет работы к сдаче.
Согласно пункту 7.8 договора подрядчик обязан рассмотреть и подписать представленные КС-2, КС-3 только после приемки работ по капитальному ремонту, оформленной актом приемки работ по капитальному ремонту (приложение N1), подписанным (согласованным) в установленном порядке.
Графиком выполнения работ предусмотрено выполнение работ на следующих объектах г.Н.Новгорода: б-р Юбилейный, д.14 (ремонт системы теплоснабжения); ул.Светлоярская, д.17 (ремонт системы теплоснабжения); ул.Станиславского, д.30 (ремонт системы теплоснабжения); ул.Федосеенко, д.38 (ремонт системы теплоснабжения, водоотведения).
Во исполнение условий договора ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 1 703 758 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял и оплатил работы на сумму 1 543 606 руб. 40 коп. (на объектах "б-р Юбилейный, д.14", "ул.Светлоярская, д.17"), что отражено в протоколе судебного заседания от 11.09.2019.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы также на объектах "ул.Станиславского, д.30", "ул.Федосеенко, д.38" на сумму 1 722 089 руб. 60 коп., что подтверждается документами, переданными по акту приема-передачи от 04.12.2018 ООО "СтройМаксимум" (организация, осуществляющая строительный контроль (технический надзор)), актами о приемке выполненных работ от 29.12.2018 NN1, 2, 3, подписанными истцом и направленными ответчику 11.01.2019, а также актами от 29.12.2018 NN6, 7, 8, подписанными истцом и направленными ответчику 30.04.2019, от подписания которых последний отказался - со ссылкой на нарушение истцом порядка сдачи работ и несоответствие актов по форме и содержанию фактически выполненным работам и требованиям договора (письма от 11.03.2019 N4/1, от 16.05.2019 N5).
Поскольку ответчик акты выполненных работ не подписал, оплату выполненных работ не произвел (произвел не в полном объеме), истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2019 N7 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 415 696 руб., которая оставлена последним без удовлетворения (ответ на претензию от 27.02.2019 N3 с указанием на нарушение сроков выполнения работ (требование от 24.12.2018 N4 об уплате пени) и не сдачу работ).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, у него более не имеется претензий к объему и качеству работ, указанных в актах о приемке выполненных работ от 29.12.2018 NN1, 2, 3 (протокол судебного заседания от 11.09.2019). В этой связи истцом отозвано заявление о фальсификации доказательств.
Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком более не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
Таким образом, само по себе непредоставление истцом исполнительной документации по объекту не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что отсутствие исполнительной документации по объекту исключает возможность использования результата выполненных работ по прямому назначению.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете; в этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По состоянию на дату вынесения решения по делу встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору ответчиком не предъявлен.
Взаимоотношения сторон по данному вопросу могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт - это просто!" (ОГРН 1165275008887, ИНН 5257161104; зарегистрировано 27.04.2016 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Коммунистическая, д.77, лит.А, оф.215) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" (ОГРН 1186313013402, ИНН 6321443887; зарегистрировано 15.02.2018 Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г.Самары; Самарская обл., г.Тольятти, ул.Офицерская, д.15, оф.10) 1 561 938 руб. долга, 28 619 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
