Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-13237/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-13237/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-13237/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09.12.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-32/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игуновой Ирины Владимировны о включении задолженности в размере 152 193 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов Мигушина Кирилла Игоревича (22.01.1968 года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ломоносова, д.13, кв.94, ИНН 526202322470, СНИЛС 128-649-461-97),
в отсутствие представителей сторон,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2019 в отношении Мигушина К.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дрозд А.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2019
30.10.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Игуновой И.В. с заявлением о включении задолженности в размере 152 193 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов Мигушина Кирилла Игоревича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 09.10.2019.
К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 09.11.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 09.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16.01.2019 по делу N 2-80/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 117447,77 руб. основного долга, 29031,60 руб. неустойки, 1950,00 руб. государственной пошлины и 3764,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебный акт вступил в законную силу; выдан исполнительный лист, в последующем направленный в службу судебных приставов.
В связи с тем, что задолженность в размере 152193,98 руб. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Основания для оставления иска без рассмотрения конкретизированы в ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данная норма предусмотрена законодателем с целью предотвращения неоднократной подачи в суд аналогичных заявлений.
Судом установлено, что 30.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась Игуновой И.В. с заявлением о включении задолженности в размере 152 193 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов Мигушина Кирилла Игоревича.
Требования заявителя основаны на решении Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16.01.2019 по делу N 2-80/2019, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 117447,77 руб. основного долга, 29031,60 руб. неустойки, 1950,00 руб. государственной пошлины и 3764,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 (дата оглашения резолютивной части) включить требования Игуновой Ирины Владимировны в размере 152 193 руб. 98 коп. включены в реестр требований кредиторов Мигушину Кириллу Игоревичу.
В рассматриваемом случае требования Игуниной И.В., также на основаны на решении Советского районного суда г.Н.Новгорода от 16.01.2019 по делу N 2-80/2019.
Установив, что предметы заявлений и их основания по настоящему требованию и по требовании (шифр дела 24-32/3) тождественны, споры возникли между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что в заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Игуновой Ирины Владимировны о включении требований в размере 152 193 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов Мигушина Кирилла Игоревича (22.01.1968 года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ломоносова, д.13, кв.94, ИНН 526202322470, СНИЛС 128-649- 461-97) оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать