Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-13185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-13185/2019
Резолютивная часть определения объявлена "24" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" (ИНН 3906275049, ОГРН 1123926053844) к должнику: Маловой Валентине Вячеславовне (19.04.1957 г.р., место рождения: пос. Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, адрес: 603047, г.Н.Новгород, д.5, кв.68, ИНН 525912199798, СНИЛС 068-487-715-22) об установлении требований в сумме 14 903,49 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 Малова Валентина Вячеславовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
09.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области общество с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 14 903,49 рублей. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого возражений относительно удовлетворения заявленных требований у Дашкина Н.Р. не имеется.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении договора займа N381882594 от 11.07.2016, заключенного между Маловой В.В. и ООО МКК "Бюро финансовых решений", в рамках которого должнику были предоставлены денежные средства в сумме 6 500 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность подтверждена заочным решением Мирового судьи судебного участка N 7 Московского судебного района г. Н.Новгород от 21.06.2017 по делу N 2-332/17, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа 6 500 руб., проценты за пользование суммой займа 17 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб. 40 коп.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным задолженность по договору займа N381882594 от 11.07.2016 составляет 14 903 руб. 49 коп., в том числе 6 500 руб. - основной долг, 8 403 руб. 49 коп. - проценты за пользование суммой займа.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Маловой В.В. не погашена. Расчет задолженности судом не оспорен, проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования ООО МКК "Бюро финансовых решений" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 09.08.2019 (согласно штампа канцелярии арбитражного суда, заявление подано 09.08.2019), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, в то время как сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" N99 от 08.06.2019.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, заявленные требования кредитора учитываются в реестре требований кредиторов, как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" (ИНН 3906275049, ОГРН 1123926053844) в размере 14 903 руб. 49 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Маловой Валентины Вячеславовны (19.04.1957 г.р., место рождения: пос. Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, адрес: 603047, г.Н.Новгород, д.5, кв.68, ИНН 525912199798, СНИЛС 068-487-715-22) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка