Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-13185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-13185/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к должнику: Маловой Валентине Вячеславовне (19.04.1957 г.р., место рождения: пос. Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, адрес: 603047, г.Н.Новгород, д.5, кв.68, ИНН 525912199798, СНИЛС 068-487-715-22) об установлении требований в сумме 165 793,55 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 Малова Валентина Вячеславовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
01.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 165 793,55 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 21.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого возражений относительно удовлетворения заявленных требований у Дашкина Н.Р. не имеется.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
26.10.2014 между должником и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 406399233, в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 194 475 руб. сроком на 60 месяцев до 28.10.2019 и размером процентной ставки в 29,90% годовых.
Обязательства по указанному договору исполнялись Маловой В.В. ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору N 406399233 от 26.10.2014 составляет 165 793 руб. 55 коп., в том числе 3 795 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 152 459 руб. 36 коп. - просроченная ссуда, 548 руб. 91 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 627 руб. 73 коп. - неустойка по ссудному договору, 362 руб. 50 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Маловой В.В. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО "Совкомбанк" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 8 990 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в реестр требований кредиторов Маловой Валентины Вячеславовны (19.04.1957 г.р., место рождения: пос. Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, адрес: 603047, г.Н.Новгород, д.5, кв.68, ИНН 525912199798, СНИЛС 068-487-715-22) в размере 165 793 руб. 55 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 156 803 руб. 32 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 8 990 руб. 23 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка