Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-12913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-12913/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр судьи 27-34/3), при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГК-40 "Починки-2" (ИНН 5263024240, ОГРН 1055255021733) Сазоновой Натальи Валентиновны о привлечении к субсидиарной ответственности Розанову Елену Валерьевну, Богомазова Андрея Александровича, Гонова Александра Николаевича, Авдонина Вячеслава Николаевича, Садовникова Дмитрия Александровича, Пыркова Юрия Михайловича, Мозолькина Владимира Викторовича, Сучкова Валерия Павловича, Богомазова Максима Александровича, Щеголева Федора Алексеевича, Матвеева Максима Анатольевича, Усалева Анания Петровича, Китаеву Наталью Николаевну, Новожилову Елену Васильевну, Тюгайкина Дмитрия Владимировича, Павлычева Валерьяна Алексеевича, Сулимову Валентину Алексеевну, Кабанова Валерия Станиславовича, Симонова Сергея Владимировича, Соболя Михаила Александровича, Пустохину Веру Николаевну, Суркова Алексея Павловича, Катина Сергея Ивановича, Евстифееву Галину Сергеевну, Куренкова Александра Федоровича, Гладышева Александра Васильевича, Цыганову Татьяну Ивановну, Биктогирова Рафаила Мансуровича солидарно в размере 865 635 руб. 21 коп.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Крошилин К.А. (дов. от 03 декабря 2019 года),
от Новожиловой Е.Б.: Бубнов А.В. (дов. от 23.10.2019),
от Цыгановой Т.И.: Споров Л.М. (дов. от 26.11.2019),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 ГК-40 "Починки" (далее - Кооператив) признан несостоятельным по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Сазонова Наталья Валентиновна.
Конкурсный управляющий Сазонова Н.В. обратилась с заявлением о привлечении Розанову Елену Валерьевну, Богомазова Андрея Александровича, Гонова Александра Николаевича, Авдонина Вячеслава Николаевича, Садовникова Дмитрия Александровича, Пыркова Юрия Михайловича, Мозолькина Владимира Викторовича, Сучкова Валерия Павловича, Богомазова Максима Александровича, Щеголева Федора Алексеевича, Матвеева Максима Анатольевича, Усалева Анания Петровича, Китаеву Наталью Николаевну, Новожилову Елену Васильевну, Тюгайкина Дмитрия Владимировича, Павлычева Валерьяна Алексеевича, Сулимову Валентину Алексеевну, Кабанова Валерия Станиславовича, Симонова Сергея Владимировича, Соболя Михаила Александровича, Пустохину Веру Николаевну, Суркова Алексея Павловича, Катина Сергея Ивановича, Евстифееву Галину Сергеевну, Куренкова Александра Федоровича, Гладышева Александра Васильевича, Цыганову Татьяну Ивановну, Биктогирова Рафаила Мансуровича к субсидиарной ответственности по долгам ГК-40 "Починки" в размере 865 635 руб. 21 коп.
В обосновании требований конкурсный управляющий указывает, что согласно представленным бывшим председателем кооператива Гришиным А.И. списком, данные лица являются членами кооператива.
Невнесение этими лицами целевых взносов у ГК-40 "Починки" образовалась задолженность перед кредиторами в общей сумме 865 635 руб. 21 коп. Это обстоятельство является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности.
По мнению конкурсного управляющего члены кооператива в соответствии с пунктом 5.1 Устава должны провести собрание для внесения целевых дополнительных взносов для покрытия возникших у должника убытков.
От Цыгановой Татьяны Ивановны, Новожиловой Елены Васильевны в материалы дела поступили отзывы.
В своих отзывах, а также представителя Цыгановой Т.И. и Новожиловой Е.В. требования конкурсного управляющего ГК-40 "Починки" отклонили.
По мнению представителей ответчиков, для внесения дополнительных взносов для покрытия убытков необходимо решение членов кооператива об отсутствии виновных в причиненных убытках; бухгалтерский баланс, содержащий сведения о непокрытых убытках; решение об утверждении данного баланса членами кооператива; решение членов кооператива о внесении дополнительных взносов и об определении размера этих показателей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам
Согласно пункту 1 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
Таким образом, с учетом наличия у Сазоновой Н.В. статуса конкурсного управляющего ГК-40 "Починки", заявитель обладает правом на обращение в рамках настоящего деда в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, в его целях под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В силу подпунктов 1 и 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) по общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.
Материалы рассматриваемого обособленного спора свидетельствуют о том, что Розанова Елена Валерьевна, Богомазов Андрей Александрович, Гонов Александр Николаевич, Авдонин Вячеслав Николаевич, Садовников Дмитрий Александрович, Пырков Юрий Михайлович, Мозолькин Владимир Викторович, Сучков Валерий Павлович, Богомазов Максим Александрович, Щеголев Федор Алексеевич, Матвеев Максим Анатольевич, Усалев Ананий Петрович, Китаева Наталья Николаевна, Новожилова Елена Васильевна, Тюгайкин Дмитрий Владимирович, Павлычев Валерьян Алексеевич, Сулимова Валентина Алексеевна, Кабанов Валерий Станиславович, Симонов Сергей Владимирович, Соболь Михаил Александрович, Пустохина Вера Николаевна, Сурков Алексей Павлович, Катин Сергей Иванович, Евстифеева Галина Сергеевна, Куренков Александр Федорович, Гладышев Александр Васильевич, Цыганова Татьяна Ивановна, Биктогиров Рафаил Мансурович.
Доказательства того, что ответчики каким-либо образом влияли на осуществление деятельности должника в материалах дела отсутствуют.
В материалы дела представлен устав (далее - Устав) Кооператива.
Так, в соответствии с пунктом 6.1 Устава содержится правило, согласно которому при наличии у Кооператива убытков, общим собранием устанавливаются конкретные виновники, которые несут материальную ответственность перед Кооперативом в размере прямого действительного ущерба и погашают сумму убытков из общего имущества. При отсутствии виновных в убытках Кооператива, они могут быть покрыты путем ежемесячного взноса, увеличенного по решению собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 6.3 Устава члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива.
В материалы дела не представлено решение собрания членов кооператива, которым устанавливался размер дополнительного взноса для погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, довод конкурсного управляющего о том, что ответчики должны были уплатить дополнительные взносы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, требования конкурсного управляющего НК-40 "Починки" Сазоновой Н.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования конкурсного управляющего ГК-40 "Починки-2" Сазоновой Н.В. оставить без удовлетворению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка