Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-12881/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-12881/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-12881/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 4238/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Соловьевой Наталье Вячеславовне (11.04.1972 г.р., место рождения: гор. Горький, адрес: 603035, г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д.24, кв. 20; СНИЛС: 003-460-074 93, ИНН: 526304592229) о включении требований в сумме 23руб.10коп. в реестр требований кредиторов,
при участи в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 Соловьева Наталья Вячеславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Васильев Н.С.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении требований в размере 181 546руб.13коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Соловьевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты N 4279014254469205 на основании заявления от 01.09.2017.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 546руб.13коп., из которых: 153 104руб.87коп. - сумма основного долга, 23 483руб.32коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 957руб.94коп. - неустойка.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов Соловьевой Натальи Вячеславовны (11.04.1972 г.р., место рождения: гор. Горький, адрес: 603035, г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д.24, кв. 20; СНИЛС: 003-460-074 93, ИНН: 526304592229) в сумме 181 546руб.13коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 176 588руб.19коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 4 957руб.94коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать