Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2019 года №А43-12801/2019

Дата принятия: 15 сентября 2019г.
Номер документа: А43-12801/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2019 года Дело N А43-12801/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-372),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.А. - с использованием средств видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт Гипроводхоз" (ОГРН 1124401009040, ИНН 4401138532)
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" (ОГРН 1125261003658, ИНН 5261082663)
о взыскании 85 125 руб.,
при участии
от истца (до перерыва): Привалов М.Ю. - директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 35 мин.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Институт Гипроводхоз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" о взыскании 85 125 руб., в том числе:
- 75 000 руб. долга по договору от 19.09.2018 N57,
- 10 125 руб. договорной неустойки за период с 08.11.2018 по 22.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 758, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ по договору.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 19.09.2018 N57, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению предпроектных работ по объекту "Водопонижение участка производства строительных работ по реконструкции топливного склада ст.Муром в г.Муроме" в соответствии с техническим заданием (приложение N1), которое готовится исполнителем, и исходными данными заказчика (пункт 1.6 договора), а заказчик обязуется принять результат работ, коим является технический отчет (техническая документация), и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 150 000 руб.
Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ - в течение 3 дней со дня заключения договора; окончательная оплата - в течение 5 календарных дней со дня подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета.
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель передает заказчику техническую документацию по накладной, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ, в согласованном сторонами количестве.
Согласно пункту 2.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и технической документации обязан ее рассмотреть и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания; в противном случае - работы считаются принятыми и подлежащими оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 150 000 руб., что подтверждается техническим отчетом по результатам инженерно-геологических изысканий N09086865-N57/2018-ИГИ, техническим отчетом N09086865-57/2018, предпроектной документацией в электронном виде, направленными в адрес ответчика по накладной от 31.10.2018 N6-П/2018 вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2018 N75 и счетом на оплату.
Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, окончательную оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2018 N964/2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 75 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения (письмо от 24.12.2018 с указанием на несоответствие проекта техническому заданию и на неприменимость его к объекту с предложением доработать технические отчеты либо принять их без доработки по цене выплаченного аванса).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно пункту 1 статьи 761 Гражданского кодекса РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то, что речь идет о предпроектных работах, и то, что каких-либо конкретных замечаний относительно несоответствия представленной истцом технической документации установленным требованиям ответчиком так и не представлено, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки - без учета положений пункта 2.3 договора и статьи 193 Гражданского кодекса РФ.
По расчету суда сумма неустойки за период с 20.11.2018 по 22.03.2019 составляет 9 225 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" (ОГРН 1125261003658, ИНН 5261082663; зарегистрировано 13.09.2012 Инспекцией ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Тропинина, д.3, кв.100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт Гипроводхоз" (ОГРН 1124401009040, ИНН 4401138532; зарегистрировано 03.12.2012 Инспекцией ФНС России по г.Костроме; г.Кострома, ул.Калиновская, д.40, НП 1, комн.1) 75 000 руб. долга, 9 225 руб. неустойки, неустойку с суммы долга 75 000 руб. за период с 23.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга - исходя из ставки 0,1%, 3 367 руб. 55 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать