Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 декабря 2019 года №А43-12702/2019

Дата принятия: 21 декабря 2019г.
Номер документа: А43-12702/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2019 года Дело N А43-12702/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-218/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Солодова Алексея Евгеньевича (06.04.1963 г.р., адрес: 606020, Нижегородская обл., г.Дзержинск, пос.Юрьевец, ул.Волжская, д.11), об исключении имущества из конкурсной массы должника
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 по данному делу Солодова Алексея Евгеньевича (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношение него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бурьян Александр Вадимович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 07.10.2019 обратился Солодов Алексей Евгеньевич с заявлением об исключении из конкурсной массы долю в ООО "САНТЕХНИК" (ИНН 5249122422 ОГРН 1125249004638), номинальная стоимость доли составляет 10 000 руб.
Данное заявление должника основано на положениях статей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано тем, что реализация данного актива является нецелесообразной поскольку указанное юридическое лицо в настоящее время деятельность не осуществляет, является не действующим с 29.12.2017.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится управляющим самостоятельно.
Материалы дела не содержат доказательств проведенной оценки указанного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При этом, действительная стоимость указанной доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам (ст. 25 указанного закона).
Согласно представленным ответом налогового органа бухгалтерская отчетность ООО "САНТЕХНИК" за период с 2018-2019 в инспекцию не представлялась, расчетные счета закрыты. Кроме того, в соответствии с данными ЕГРЮЛ 05.08.2019 в отношение ООО "САНТЕХНИК" решение от 29.12.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость указанного имущества не превышает установленный статьей 213.25 Закона о банкротстве лимит, в связи с чем настоящее ходатайство финансового управляющего, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, подлежит удовлетворению.
При этом суд отмечает, что номинальная стоимость доли в размере 10 000 руб. в данном случае не принимается во внимание, поскольку она не тождественна действительной доле которая, в рассматриваемом случае, является нулевой (чистые активы у в ООО "САНТЕХНИК" за указанный период отсутствуют).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184- 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Солодова Алексея Евгеньевича (06.04.1963 г.р., адрес: 606020, Нижегородская обл., г.Дзержинск, пос.Юрьевец, ул.Волжская, д.11) удовлетворить.
2. Исключить из конкурсной массы Солодова Алексея Евгеньевича его доли в обществе с ограниченной ответственностью "САНТЕХНИК" (ИНН 5249122422 ОГРН 1125249004638).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать