Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-12595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-12595/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-293)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316)
к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Волга-НН"
(ИНН: 5260284547; ОГРН: 1105260010679)
о взыскании задолженности, законной неустойки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043),
и установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Волга-НН" о взыскании 22 844 803 рублей 26 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию; 947 180 рублей 69 копеек законной неустойки, начисленной с 19.12.2018 по 05.03.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец повторно не явился в судебное заседание.
Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.04.2019 на 16 часов 00 минут вынесено 03.04.2019 и размещено в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04.04.2019.
Судебное извещение получено истцом 15.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).
Протокольным определением от 18.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2019 (сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание). В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут до 14.11.2019.
Все судебные акты размещены в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстами вынесенных судебных актов и информацией о дате и времени следующего судебного заседания.
Вместе с тем, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств, в которых бы он настаивал на рассмотрении дела по существу, не представил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148 (пунктом 9 части 1), 149 (частью 3), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Волга-НН" (ИНН: 5260284547; ОГРН: 1105260010679) о взыскании задолженности и законной неустойки, оставить без рассмотрения.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) возвратить из федерального бюджета 142 467 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.03.2019 N 49912 (оригинал платежного поручения прилагается).
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка