Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-12568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-12568/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-36/5), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559 ИНН 5410059568) к Зейналовой Татьяне Александровне (26.04.1984 года рождения, ИНН 521902470700, СНИЛС 084-427-102 58, Нижегородская область. Краснобаковский р-он, пос.Лесной Курорт, д.11, кв.2) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 30 224 руб.,
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 Зейналова Татьяна Александровна (26.04.1984 года рождения, ИНН 521902470700, СНИЛС 084-427-102 58, Нижегородская область. Краснобаковский р-он, пос.Лесной Курорт, д.11, кв.2) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Зейналовой Татьяны Александровны (26.04.1984 года рождения, ИНН 521902470700, СНИЛС 084-427-102 58, Нижегородская область. Краснобаковский р-он, пос.Лесной Курорт, д.11, кв.2) сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Дашкин Наиль Расимович.
В арбитражный суд 21.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559 ИНН 5410059568) к Зейналовой Татьяне Александровне (26.04.1984 года рождения, ИНН 521902470700, СНИЛС 084-427-102 58, Нижегородская область. Краснобаковский р-он, пос.Лесной Курорт, д.11, кв.2) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 30 224 руб.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражал против заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа N 318НнАР000500411 от 27.12.2018, задолженность по которому составляет 30 224 рублей, из которых 15 680 руб. долга, 495 руб. процентов, 14 049 руб. штрафа.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 30 224 рублей должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 30 224 рублей предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559 ИНН 5410059568) в размере 30 224 рублей в реестр требований кредиторов Зейналовой Татьяны Александровны (26.04.1984 года рождения, ИНН 521902470700, СНИЛС 084-427-102 58, Нижегородская область. Краснобаковский р-он, пос.Лесной Курорт, д.11, кв.2).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 16 175 рублей - требования кредиторов третьей очереди,
- 14 049 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка