Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-12535/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-12535/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 32-54/79ж), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича
при участии третьих лиц: Управление Росреестра по Нижегородской области, Ассоциация "МСРО АУ"
без участия представителей
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по данному делу ООО "Меттехнологии" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мамаев Г.В.
27.06.2019 в Арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на действие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) ООО "ТАСК" указало следующее.
Определением от 10.11.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Меттехнологии" включено требование ПАО "Банк ФК "Открытие" (правопреемник ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120). Задолженность должника перед заявителем подтверждена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 по делу N А43-30471/2014. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 по делу N А43-30471/2014 установлено следующее. Между открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Петрокоммерц" (правопреемник ПАО "Банк ФК "Открытие") и обществом с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (Заемщик) 12.10.2012 заключен кредитный договор N 3144/04-12/01 (далее - договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора). Согласно пунктам 2.2,2.3 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 49 700 132 руб. 33 коп. на срок по 30.09.2013 включительно с целью приобретения у ОАО Банк "Петрокоммерц" прав требований к Угодчиковой Ирине Николаевне по кредитному договору N 1970/04-08/01 от 20.06.2008 и к Соловьеву Вячеславу Васильевичу по кредитному договору N 1971/04-08/01 от 20.06.2008. За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 10 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 3144/04-12/01 между открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Петрокоммерц" (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Оптилан" (Залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 12.10.2012 N 3150/04-07/05 (в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2013 N 1, N 2), в силу которых Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество - судно "Морозово" идентификационный номер В-09-2911. Право залога кредитора в отношении судна подтверждается выпиской из государственного судового реестра РФ N 23-17/1256, согласно которой в отношении судна зарегистрирована ипотека в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц". Суд решилобратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208/ИНН 7706092528), г. Москва, (в пределах взысканной общей суммы иска и государственной пошлины) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Оптилайн" по договору об ипотеке от 12.10.2012 N 3150/04-07/05, а именно судно "Морозово" идентификационный номер В-09-2911 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 908 800 руб. 00 коп. 20.12.2018 на ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Оптилан" размещено сообщение N 3321701 о продаже судна "Морозово" идентификационный номер В-09-2911 с публичных торгов за 6 000 000 руб. Из изложенного следует, что задолженность ООО "Меттехнологии" перед ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120, которое является правопреемником ПАО "Банк ФК "Открытие", уменьшилась на 6 000 000 руб. Однако, как следует из отчета конкурсного управляющего ООО "Меттехнологии" от 16.01.2019 требования ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 в реестре кредиторов должника не уменьшены, конкурсный управляющий не принял предусмотренных законом мер для отражения в реестре требований кредиторов ненадлежащих сведений -обращение в суд в установленном законом порядке с заявлением об исключении из реестра части требований ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120.
10.06.2019 между должником и ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 было подписано соглашение о передаче залогодержателю имущества, заложенного по договору ипотеки. В соответствии с условиями указанного соглашения должник передал ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 имущество из конкурсной массы - Судно "Геннадий Дуцев", идентификационный номер В-23-5370, тип и назначение - несамоходный земснаряд, класс судна - *Р 1.2, проект N 2618, год постройки - 2008, место постройки - г. Бор, материал корпуса - сталь, главные машины -8ЧНСП 14/14 один 221 квт, длина - 52,4 м., ширина - 8,5 м., осадка - 1,15 м. Основание заключения данного соглашения - протокол о результатах проведения открытых торгов N 0036629 по лоту N 1 от 11.04.2019.
Из изложенного следует, что задолженность ООО "Меттехнологии" перед ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 уменьшилась ещё на 10 800 000 руб. Однако требования ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 в реестре кредиторов должника не уменьшены, конкурсный управляющий не принял предусмотренных законом мер для отражения в реестре требований кредиторов ненадлежащих сведений - обращение в суд в установленном законом порядке с заявлением об исключении из реестра части требований ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120.
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что в соответствии с действующей редакцией ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов вносятся в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании судебного акта. Таким образом, для внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО "Меттехнологии" в части уменьшения требований ООО "Компания "ВИД" необходимо наличие вступившего в законную силу соответствующего судебного акта в деле о банкротстве должника. Само наличие факта продажи на публичных торгах имущества ООО "Оптилан" - судна "Морозово", идентификационный номер В-09-2911, не является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО "Меттехнологии" в части уменьшения требований конкурсного кредитора - ООО "Компания "ВИД".
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, компетентности и профессионализма.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.
Продажа судна "Морозово" и подписание соглашения о передаче залогодержателю имущества, заложенного по договору ипотеки, в соответствии с условиями которого должник передал ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 имущество из конкурсной массы - Судно "Геннадий Дуцев", не могут не иметь значение для определения размера требований кредиторов должника.
Между тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени конкурсный управляющий не предпринимал каких-либо действий для уточнения размера требований кредитора ООО "Компания "Вид" ИНН 1841000120 с учетом приведенных юридически значимых обстоятельств.
Такие бездействия конкурсного управляющего не могут отвечать принципам разумности и добросовестности, что нарушает права кредиторов должника ввиду затягивания процедуры конкурсного производства обуславливающего увеличение текущих расходов должника.
Приведенные конкурсным управляющим доводы фактически подтверждают его бездействие, обуславливающее затягивание процедуры конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд счел заявленные доводы кредитора обоснованными.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича, выразившееся в неприятии предусмотренных законом мер по уменьшению требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вид" ИНН 1841000120 в реестре кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка