Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-12535/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-12535/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 32-54/88ж), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича
при участии третьих лиц: Управление Росреестра по Нижегородской области, Ассоциация "МСРО АУ"
без участия представителей
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по данному делу ООО "Меттехнологии" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мамаев Г.В.
27.06.2019 в Арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на действие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
В обоснование заявленных требований ООО "ТАСК" указало следующее.
В соответствии с отчётом о результатах проведения конкурсного производства у ООО "Меттехнологии" имеется дебитор ООО "АБ-НН" на сумму 13 893 483,82 руб. Согласно сообщению на ЕФРСБ от 05.06.2019 N 3829526 собранием кредиторов данного должника приняты решения о списании дебиторской задолженности третьих лиц и обращении в суд с заявление о завершении процедуры конкурсного производства. Законом о банкротстве не установлен предельный срок реализации имущества должника. Между тем, с учетом установленной пунктом 2 статьи 124 названного Закона продолжительности конкурсного производства, составляющей 6 месяцев, конкурсный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в пределах указанного периода времени. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В нарушение указанных требований закона конкурсный управляющий ООО "Меттехнологии" Г. В. Мамаев не принял меры, направленные на реализацию в установленном законом порядке имущества должника - дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО "Меттехнологии" на общую сумму 13 893 483,82 руб. Длительное непроведение продажи дебиторской задолженности должника не свидетельствует о добросовестности арбитражного управляющего и не соответствует пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Данным бездействием конкурсный управляющий Г. В. Мамаев причинил убытки ООО "Меттехнологии" и конкурсным кредиторам, снизил размер конкурсной массы на 13 893 483,82 руб., нарушил права и законные интересы кредиторов, что противоречит целям и задачам конкурсного производства (ст. 2 Закона о банкротстве).
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что согласно отчета конкурсного управляющего ООО "АБ-НН" Гресева Г.Г. из активов у данного должника имелась только дебиторская задолженность, в том числе:
1. ООО "Бетонно - производственная компания" сумма в пользу ООО "АБ-НН" 1 457 860,30 рублей.
2. ООО "Компания "ВИД" сумма в пользу ООО "АБ-НН" 8 658 048,3 рублей.
3. ООО "Меттехнологии" сумма в пользу ООО "АБ-НН" 67 703,68 рублей.
4. ООО "Судомехсервис-НН" 21 310 рублей.
16 февраля 2018г. в адрес конкурсного управляющего ООО "АБ-НН" Гресева Г.Г. поступило требовании о принятии мер по реализации дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий Гресев Г.Г. разработал положение о порядке продажи текущей дебиторской задолженности. С целью не затягивания процедуры, а также экономии денежных средств, конкурсный управляющий выносит на собрание кредиторов повестку дня - утверждение порядка продажи путем заключение прямых договоров с покупателем. При этом, в случае утверждения кредиторами, порядок продажи будет проводиться путем публичного предложения без электронной площадки, минуя первые и вторые торги. Кредиторы утвердили порядок продажи текущей дебиторской задолженности по прямым договорам. Конкурсный управляющий опубликовал сообщение в газете Коммерсантъ о продажи дебиторской задолженности. Сообщение в газете Коммерсантъ N 75 сообщение N 77032601802 от 28.04.2018г. Так же опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 2763203 от 06.06.2018г. Первым на электронную почту подало заявку на покупку дебиторской задолженности юридическое лицо - ООО "Компания "ВИД" (ИНН 1841000120, ОРГН 1081841007038). Таким образом победителем торгов стала организация ООО "Компания "ВИД". Предложение цены: 2 934 612,80 рублей. Однако, договор цессии не был заключен с победителем торгов. На собрании кредиторов ООО "АБ-НН", состоявшемся 05.06.2019 было принято решение: "Произвести списание дебиторской задолженности третьих лиц: Право требования текущей дебиторской задолженности ООО "Компания "ВИД" (ОГРН 1045207147490), перед ООО "АБ-НН" в сумме 8 658 048,36 руб.; Право требования текущей дебиторской задолженности ООО "Бетонно - производственная компания" (ОГРН 1125260006343), перед ООО "АБ-НН" в сумме 1 457 860,30 руб.; Право требования текущей дебиторской задолженности ООО "Меттехнологии" (ОГРН 1107746581315), перед ООО "АБ-НН" в сумме 67 703,68 руб.; Право требования текущей дебиторской задолженности ООО "Судомехсервис-НН" (ОГРН 1105246001002) перед ООО "АБ-НН" в сумме 21 310,00 руб.". Учитывая тот факт, что конкурсным управляющим предпринимались меры по продаже вышеуказанной дебиторской задолженности по ее номинальной стоимости, однако торги в итоге не состоялись, конкурсный управляющий считает, что ликвидность данной дебиторской задолженности крайне низкая. Иных активов у ООО "АБ-НН" не имелось. Однако, ориентировочная стоимость проведения работ по оценке дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО" Меттехнологии" в размере 13 893 483,82 рублей составила бы не менее 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы на организацию и проведение торгов составили бы в среднем по 30 000 рублей за проведение одних торгов, а в общем общая сумма расходов составила бы около 100 000 (ста тысяч) рублей. Таким образом, конкурсным управляющим сделан вывод о нецелесообразности и реализации дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО" Меттехнологии" в размере 13 893 483,82 рублей ввиду ее нерентабельности. Учитывая, что заявителем по делу является ООО "ТАСК", конкурсный управляющий исходил в том числе и из соблюдения интересов данного кредитора, так как в случае недостаточности имущества должника все судебные расходы будут взыскиваться именно с ООО "ТАСК".
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, компетентности и профессионализма.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).
Между тем, конкурсный управляющий в обоснование возражений (несмотря на неоднократные предложения суда, а также возбуждение производства по штрафу в связи с не представлением в суд доказательств), не представил каких-либо доказательств их обосновывающих.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не произвел оценку дебиторской задолженности, каких-либо мер по реализации указанной задолженности не произвел, не принимал участие в собрании кредиторов на котором принято решение о списании дебиторской задолженности, указанное решение не оспорил.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий предпринимал какие-либо меры для реализации указанного имущества должника.
Определением суда от 20.06.2019 процедура несостоятельности ООО "АБ-НН" завершена, в связи с чем возможность взыскания либо реализации дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО "Меттехнологии" на общую сумму 13 893 483,82 руб. утрачена.
Утрата возможности взыскания либо реализации дебиторской задолженности на сумму почти 14 000 000 рублей вследствие бездействий конкурсного управляющего априори нарушает права кредиторов должника.
Такие бездействия конкурсного управляющего не могут отвечать принципам разумности и добросовестности.
Возражения конкурсного управляющего о том, что оценка дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО" Меттехнологии" составила бы не менее 60 000 рублей, а также расходы на организацию и проведение торгов составили бы в среднем по 30 000 рублей за проведение одних торгов, а в общем общая сумма расходов составила бы около 100 000 рублей, в связи с чем конкурсный управляющий сделал вывод о нецелесообразности и реализации дебиторской задолженности ООО "АБ-НН" перед ООО" Меттехнологии" в размере 13 893 483,82 рублей ввиду ее нерентабельности голословны, не подтверждены документально, в связи с чем не могут влиять на обоснованность доводов заявителя.
С учетом изложенного, суд счел заявленные доводы кредитора обоснованными.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (ОГРН 5137746240858, ИНН 7704853760) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Мамаева Георгия Вячеславовича, выразившееся в неприятии мер, предусмотренных законом, направленных на реализацию имущества должника (дебиторская задолженность ООО "АБ-НН" перед ООО "Меттехнологии" на общую сумму 13 893 483,82 руб.).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка