Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-12509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-12509/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела судьи 18-34/5с), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гидросервис" (ИНН: 5263080157; ОГРН: 1105263005902) Деменкова Юрия Михайловича об оспаривании сделки должника,
лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: Насиковский Валерий Степанович
в отсутствии сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2018 прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гидросервис" (ИНН: 5263080157; ОГРН: 1105263005902). Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гидросервис" (ИНН: 5263080157; ОГРН: 1105263005902) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на пять месяцев. Утвержден конкурсным управляющим Деменков Юрий Михайлович.
13.05.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Гидросервис" (ИНН: 5263080157; ОГРН: 1105263005902) Деменкова Юрия Михайловича, об оспаривании сделки должника.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Для решения названных вопросов, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство, направив в заявленные сторонами экспертные учреждения запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).
В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.
Материалы дела содержат доказательства внесения Насиковским В.С. денежных средств на депозитный счет суда в целях оплаты судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение экспертизы поручить ООО "Компания оценки и права" одному из следующих экспертов: Чечулиной И.С, Поляковой А.С., Гусарову А.В., Мухиной А.П.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- Какова была рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 483,2 кв.м., инв.N22:401:900:000146390, лит.А, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул.Мокроусова, д.14 на дату заключения договора купли-продажи от 29.07.2015?
Установить срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.
Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов Чечулину И.С, Полякову А.С., Гусарова А.В., Мухину А.П. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обязанность по предупреждению эксперта об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения ООО "Компания оценки и права" либо исполняющего его обязанности.
Производство по заявлению приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка