Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А43-12463/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А43-12463/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-221),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" Соединенное Королевство Лондон в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" г. Нижний Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю Солдатову Игорю Евгеньевичу г. Арзамас Нижегородской области
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Скотниковой Н.Ю.. - представителя, доверенность от 23.01.19 серии 77АВ N 7605567;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Солдатову И.Е. о взыскании:
- компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 50 000 руб.,
- стоимости спорного товара в сумме 350 руб.,
- почтовых расходов в сумме 94 руб. 50 коп.
обратилось "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" в лице ООО "Медиа-НН".
Определением от 24.05.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Ф принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части суммы компенсации до 20 000 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.08.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки, 350 руб. стоимости спорного товара и 94 руб. 50 коп. почтовых расходов.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В качестве основания иска заявитель указал, что 24.04.17 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: пос. Шатки Нижегородской области, ул. Центральная, д. 4, магазин "Цифроград" установлена реализация набора фигурок в виде изображений персонажей из мультсериала "PEPPA PIG", сходных до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441.
Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на товарные знаки послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрировано, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Из материалов дела видно, что Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем товарных знаков NN 1212958, 1224441 в отношении товаров (услуг) 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее, МКТУ) согласно свидетельствам от 11.10.13 с датой приоритета до 11.10.23, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков.
Факт продажи контрафактного экземпляра: набора фигурок в виде изображений персонажей из мультсериала "PEPPA PIG", сходных до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441 подтвержден товарным чеком от 24.04.17 и видеозаписью приобретения товара: набора фигурок в виде изображений персонажей из мультсериала "PEPPA PIG", сходных до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: пос. Шатки Нижегородской области, ул. Центральная, д. 4, магазин "Цифроград".
Сравнивая изображенный на видеозаписи и представленный в материалы дела спорный товар с изображением товарных знаков, суд установил их внешнее сходство.
Таким образом, объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения.
Оценив сходность обозначения на реализованном ответчиком товаре с товарными знаками NN 1212958, 1224441, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарного знака в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального его смешения в глазах потребителей.
Поскольку для признания сходства товарного знака достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения со спорными товарными знаками.
Истец, являющийся правообладателем товарных знаков и, следовательно, заинтересованный в росте продаж оригинальных товаров, указал, что реализованный ответчиком товар в законный оборот не выпускался.
Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков NN 1212958, 1224441 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, реализация ответчиком набора фигурок в виде изображений персонажей из мультсериала "PEPPA PIG", сходных до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441, исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед.
Претензией (л.д. 14, 15) истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 50 000 руб., однако ответчик от выплаты компенсации в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации (с учетом заявленного уточнения) в сумме 20 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено товарным чеком индивидуального предпринимателя Солдатова И.Е. от 24.04.17 и подлежит удовлетворению в сумме 350 руб. за счет ответчика.
В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также претензии истец представил почтовые квитанции на общую сумму 94 руб. 50 коп.
Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов в заявленной сумме 94 руб. 50 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова Игоря Евгеньевича (ОГРН 304524322200142, ИНН 524300673554) г. Арзамас Нижегородской области в пользу "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" Соединенное Королевство Лондон в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ОГРН 1065261029954, ИНН 5261051030) г. Нижний Новгород 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 350 руб. стоимости спорного товара, 94 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Контрафактный товар уничтожить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам г. Москва в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
