Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 августа 2019 года №А43-12368/2019

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А43-12368/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А43-12368/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 2-244), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород,
к индивидуальному предпринимателю Ершову Александру Николаевичу (ОГРНИП 304525109600032, ИНН 525100121043), город Кулебаки Нижегородской области,
о взыскании 874 108 рублей 78 копеек,
при участии:
от истца: Золотарева И.А., по доверенности от 26.04.2018;
от ответчика: Смирнов С.В., по доверенности от 04.05.2018;
установил:
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском индивидуальному предпринимателю Ершову Александру Николаевичу о взыскании 13 330 176 рублей 67 копеек фактически заготовленного объема древесины по договору аренды лесного участка от 21.12.2009 N 394.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 874 108 рублей 78 копеек.
Уменьшение принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебном заседании признал иск на сумму 874 108 рублей 78 копеек.
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.08.2019.
Как следует из материалов дела, 21.12.2009 года между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ершовым Александром Николаевичем (арендатор) в результате аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключен договор N394 аренды лесного участка площадью 16 595 га., расположенного в Кулебакском районном лесничестве, Теловском участковом лесничестве, для использования в целях и объемах согласно Приложению N3 к договору.
Договор заключен на срок до 20.12.2019 (пункт 25).
Участок передан по акту приема-передачи от 28.12.2009 (л.д. 27).
Размер арендной платы составляет 2 153 432 рубля в год (пункт 6).
Согласно пункту 9 размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке при применении Правительством РФ коэффициента индексации ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов в части минимальных ставок платы за пользование лесными ресурсами, а также при изменении товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке или установлении иных ставок платы.
В соответствии с пунктом 14.3 договора арендатором разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, который предусматривает увеличение ежегодного объема заготовки древесины.
Ответчиком задекларирован объем использования лесов в соответствии с проектом освоения лесов, превышающий договорный.
Претензией от 13.02.2019 Департамент предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить стоимость фактически заготовленного объема древесины за период с 2014 по 2018 годы (л.д. 35-36). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Обратившись с настоящим иском в суд, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области просит взыскать с ответчика 874 108 рублей 78 копеек долга за фактически заготовленный ответчиком объем древесины за период с 26.02.2016 по 31.12.2018.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке).
Части 2 и 2.1 статьи 74 и часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции федеральных законов от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ продолжали содержать установленный запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Однако с 22.07.2014 такое изменение могло быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.
В силу специальных норм осуществление лесопользования в соответствии с договором от 21.12.2009 N394 не могло быть изменено до 22.07.2014, а с указанной даты условия сделки в установленном порядке не изменялись, что исключило возможность исчисления контрагентами размера арендной платы в зависимости от фактического объема изъятия индивидуальным предпринимателем лесных ресурсов.
В соответствии с изменениями в проект освоения лесов арендатор заготовил дополнительный объем древесины на сумму 874 108 рублей 78 копеек.
Ответчик признал иск на сумму 874 108 рублей 78 копеек.
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования в размере 12 141 рубль 63 копейки долга подлежат удовлетворению.
Расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в сумме 20 482 рубля рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Александра Николаевича (ОГРНИП 304525109600032, ИНН 525100121043), город Кулебаки Нижегородской области, в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, 874 108 рублей 78 копеек долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Александра Николаевича (ОГРНИП 304525109600032, ИНН 525100121043), город Кулебаки Нижегородской области, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 482 рубля.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать