Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А43-12274/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А43-12274/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-304)
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
(ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351)
к товариществу собственников жилья "Наш Дом"
(ИНН: 5252017428; ОГРН: 1055223052070)
о взыскании задолженности за поставленный в ноябре и декабре 2015 года газ
и установил:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Наш Дом" о взыскании 29 807 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду неоплаты задолженности за поставленный в ноябре и декабре 2015 года газ.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.
Ответчик представил отзыв и заявил о применении срока исковой давности.
Представленные сторонами позиции и документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
10.11.2006 в адрес АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - Общество) поступила заявка от ООО "Ялита" на заключение договора поставки газа для котельной, отапливающей магазины на первом этаже дома N 32 по ул. Чапаева г. Павлово Нижегородской области с приложением необходимых документов (п. 5(1) Правил N 162).
На основании заявки 01.07.2007 между Обществом и ООО "Ялита" заключен договор на поставку газа N 33-3-5402-5/2008 (далее - договор) на срок с 01.01.2008 по 31.12.2012.
Заявка на заключение договора была подписана директором ООО "Ялита" Есиповским В.А. В дальнейшем договор N 33-3-5402-5/2008 от 01.07.2007 пролонгировался соглашениями от 01.11.2012 и от 01.11.2013 на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015.
Договор на поставку газа N 33-3-5402-5/2008 подписан директором ООО "Ялита" Есиповским В.А., заверен печатью и возвращен в адрес Общества 31.03.2015.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а ООО "Ялита" принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора истец своевременно и в полном объеме поставлял природный газ в ноябре и декабре 2015 года на сумму 32 406 рублей 96 копеек, однако ООО "Ялита" не произвело оплату полученного газа в полном объеме.
Истцом при работе с дебиторской задолженностью выявлено, что 15.09.2014 ООО "Ялита" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Газопотребляющее оборудование в момент поставки природного ресурса в ноябре-декабре 2015 года принадлежало ТСЖ "Наш Дом", что подтверждается сведениями о газовом оборудовании по действующей котельной и заявлением ТСЖ "Наш Дом" от 15.12.2015 N 15 в филиал ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в г. Павлово.
Посчитав, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде неоплаченного природного ресурса (газа), поставленного в ноябре-декабре 2015 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд счел требование истца не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что на основании заявки от 15.12.2015 N 16 (получено истцом 18.12.2015) между сторонами заключен договор на поставку газа от 01.01.2016 N 33-3-84836-14/2016 (сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - действует до полного завершения сторонами своих обязательств). В спорный период (ноябрь-декабрь 2015 года) между сторонами отсутствовали договорные отношения.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать последнему в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права ответчиком, является 18.12.2015 (получение заявки на заключение договора поставки газа в связи с передачей газоиспользующего оборудования от застройщика ООО "Ялита" собственникам МКД).
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
Право обращения с настоящим иском в суд возникло у истца с момента завершения обязательной досудебной процедуры урегулирования сторонами данного вопроса.
Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежал направлению в суд до 18.01.2019, однако истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 25.03.2019, то есть за пределами срока исковой давности.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
