Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-12270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-12270/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-40),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода о включении задолженности в размере 828 386 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника-М" (ИНН 5263039399, ОГРН 1025204418293),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 в отношении ООО "Стройтехника-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Громогласов Сергей Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N 157 от 31.08.2019.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в размере 828 386 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019 на 09 час. 40 мин.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что ООО "Стройтехника-М" зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленным в материалы дела документам гражданин имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 828 386 руб. 75 коп., из которой 608 497 руб. 35 коп. - основной долг (в том числе, 224 160 руб. 39 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) и 219 889 руб. 40 коп. - пени, доказательств оплаты которой суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода в размере 828 386 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника-М" (ИНН 5263039399, ОГРН 1025204418293).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 224 160 руб. 39 коп. - требования кредиторов второй очереди;
- 384 336 руб. 96 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 219 889 руб. 40 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка