Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А43-12126/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А43-12126/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-149),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" (ОГРН 1115221000113, ИНН 5227006006),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водник" (ОГРН 1185275070166; ИНН 5227002227),
в отсутствие представителей сторон;
Установил:
заявлен иск о взыскании 2 616 773 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 10.01.2017 N 017-17т.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
От истца поступили пояснения, в которых настаивает на удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении его в отсутствие его представителя.
От ответчика поступило заявление, в котором возражает против удовлетворения иска в части, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" (поставщик) и ЗАО "Управляющая компания ЖилСервис" (правопреемник - ООО "Управляющая компания Водник", потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 10.01.2017 N 017-17т в редакции протокола разногласий.
Согласно условиям договора поставщик предоставляет потребителю услуги по теплоснабжению жилых домов (приложение N 1 к договору), а потребитель оплачивает стоимость фактически предоставленных услуг по теплоснабжению согласно фактическому показанию узлов учета тепловой энергии.
Согласно пункту 4.3 договора в редакции протокола разногласий оплата по договору производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Объем поставленного ресурса определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, а при отсутствии таких показаний в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 118 309 руб. 04 коп., что подтверждается в том числе, актами, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества (в части), объема и стоимости поставленного ресурса, а также актами о снятии показаний по счетчикам холодной и горячей воды, отопления.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 2 616 773 руб. 03 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты ответчика в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил.
Разногласия сторон возникли относительно стоимости, поставленной за спорный период тепловой энергии. По расчетам истца, стоимость потребленной за 2018 года энергии, составляет 5 118 309 руб. 04 коп., по расчетам ответчика - 5 115 468 руб. 13 коп. Как утверждает последний, у него отсутствует акт от 31.03.2018 на сумму 2 840 руб. 91 коп.
Суд, рассмотрев довод ответчика, не принимает его, поскольку в материалах дела имеется счет-фактура от 31.03.2018 N 703 на сумму 2 840 руб. 91 коп. Отсутствие у ответчика двухстороннего акта не может служить основанием для признания факта непоставки ресурса и освобождения от его оплаты.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость поставленной в 2018 года тепловой энергии составляет 5 118 309 руб. 04 коп.
С учетом имеющихся в материалах дела платежных документов, переписки сторон о разнесении платежей, актов сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 616 773 руб. 03 коп. Также, судом приняты во внимание сведения, указанные в проводимой сверки расчетов (относительно начислений и оплат в 2018 году), а также сведения об остатке задолженности на начало составления акта, указания на дело NА43-17132/2018 (расчет пени на начисленную сумму долга).
Доказательств оплаты долга спорной суммы задолженности в материалы дела не представил, указание ответчика на сумму 535102 руб. 01 коп. не имеет существенного значения, поскольку при расчетах потребленного и оплаченного ресурса в 2018 году, данная сумма не учитывалась (вычеталась).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 616 773 руб. 03 коп. долга за 2018 года по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 10.01.2017 N 017-17т признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водник" (ОГРН 1185275070166; ИНН 5227002227) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" (ОГРН 1115221000113, ИНН 5227006006) 2616773 руб. 03 коп. долга, а также 14809 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водник" (ОГРН 1185275070166; ИНН 5227002227) в доход федерального бюджета 36084 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
