Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-12100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-12100/2017
Резолютивная часть определения объявлена "11" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-60/159),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Административно-техническая инспекция по благоустройству г.Нижнего Новгорода" (ИНН 5260093260 ОГРН 1025203044800) о включении задолженности в размере 210 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация" (ИНН 5260053042, ОГРН 1025203018961),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Грецкая М.А., по доверенности от 07.10.2019, диплом о высшем образовании (явка после перерыва);
от конкурсного управляющего - не явились,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 ООО ОАО "Строительно-финансовая ассоциация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Конорев В.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.
03.06.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось МУП "АТИ по благоустройству г.Нижнего Новгорода" с заявлением о включении задолженности в размере 210 000 руб. 00 коп. в реестр требований в реестр кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 08.08.2019 на 14 час. 15 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 07.10.2019 на 14 час. 00 мин.
К дате судебного заседания от заявителя поступили отзыв на возражения управляющего, согласно которому уведомлений от конкурсного управляющего о получении исполнительных документов и необходимости обращения в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов не поступало, более подробно позиция заявителя со ссылками на нормы права изложена в его отзыве; от управляющего отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 11.10.2019. В указанное время слушание дела продолжено.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, ходатайствует о включении задолженности в реестр требований кредиторов без пропуска срока.
В судебном заседании 11.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколами NN598/6 от 21.07.2017, 182/6 от 01.03.2018, 383/6 от 15.05.2018, 382/6 от 15.05.2018, 380/6 от 15.05.2018 ООО "СФА" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области "Об административных правонарушениях", выразившееся в том, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района г.Нижнего Новгорода, 13.02.2018 года в 12 часов 40 минут, выявлено, что ОАО "Строительно-финансовая ассоциация" не осуществлял должного контроля за надлежащим состоянием территории в пределах 5-метровой зоны от границ земельного участка предоставленного для осуществления строительства, а именно не принято всех зависящих мер для организации работ по очистке от снега и наледи территории в пределах 5-и метровой зоны от границ земельного участка предоставленного ОАО "Строительно-финансовая ассоциация" для осуществления строительства по адресу: г, Н.Новгород, Приокский район, ул. Жукова, между домами N 8 и N 10.
Административной комиссией Приокского района города Нижнего Новгорода вынесены следующие постановления:
N661/6/2017 от 28.09.2017 о наложении штрафа в размере 10000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N52009/18/18835 от 18.01.2018, последнее окончено 11.09.2018;
N662/6/2017 от 28.09.2017 о наложении штрафа в размере 50000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N52009/18/18834 от 18.01.2018, последнее окончено 14.09.2018;
N182/6/2018 от 12.04.2019 о наложении штрафа в размере 50000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N44935/19/52007 от 20.05.2019;
N183/6/2017 от 12.04.2018 о наложении штрафа в размере 10000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N44934/19/52007 от 20.05.2019, последнее окончено 11.09.2018;
N383/6/2018 от 07.06.2018 о наложении штрафа в размере 20000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N41138/19/52007 от 08.05.2019;
N382/6/2018 от 07.06.2018 о наложении штрафа в размере 10000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N41140/19/25007 от 08.05.2019;
N380/6/2018 от 07.06.2018 о наложении штрафа в размере 50000,00 руб.; возбуждено исполнительное производство N41134/19/52007 от 08.05.2019.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность в сумме 210000,00 руб. основана на постановлениях об административных правонарушениях, оплаты задолженности по которым в материалы дела не представлены.
Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).
Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления N 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.
Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2).
Из материалов дела следует, что требование муниципального казенного учреждения "Административно-техническая инспекция по благоустройству г.Нижнего Новгорода" подтверждено исполнительными документами, в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Уведомление от конкурсного управляющего о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в адрес муниципального казенного учреждения "Административно-техническая инспекция по благоустройству г.Нижнего Новгорода" не поступало, доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Вместе с тем, заявитель указал, что 04.04.2019 в адрес последнего поступило письмо от конкурсного управляющего должника о необходимости направления в его адрес документов.
Учитывая дату обращения заявителя в суд - 03.06.2019, суд приходит к выводу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах срок предъявления муниципального казенного учреждения "Административно-техническая инспекция по благоустройству г.Нижнего Новгорода" требования к ООО"СФА" на сумму 210000,00 рублей не может считаться пропущенным и данное требование правомерно подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в состав кредиторов четвертой очереди; суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования муниципального казенного учреждения административно-техническая инспекция по благоустройству г.Нижнего Новгорода (ИНН 5260093260 ОГРН 1025203044800) в размере 210 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация" (ИНН 5260053042, ОГРН 1025203018961).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 210 000 руб. 0 коп. требования кредиторов четвертой очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка