Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-12100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-12100/2017
Резолютивная часть определения объявлена "22" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-60/1161),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Старт Телеком" (ИНН 7703261915, ОГРН 1027700110932) о включении задолженности в размере 22 664 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация" (ИНН 5260053042, ОГРН 1025203018961),
при участии в судебном заседании:
от заявителя и конкурсного управляющего - не явились,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 ООО ОАО "Строительно-финансовая ассоциация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Конорев В.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.
18.07.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ОАО "Старт Телеком" с заявлением о включении задолженности в размере 22 664 руб. 06 коп. в реестр требований в реестр кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 22.10.2019.
К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления, в случае если заявителем будет доказано отсутствие погашение задолженности в рамках исполнительного производства, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От заявителя поступила письменная позиция, согласно которой кредитором был направлен запрос от 20.09.19 в Советский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода о предоставлении информации о ходе ведения исполнительного производства в рамках исполнительного листа ФС026079289, выданного Арбитражным Судом Нижегородской области 21.12.18 г. в отношении ОАО "Строительно - финансовая ассоциация". От Советского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода поступил ответ 23.09.19 в котором указано, что исполнительное производство в отношении ОАО "Строительно - финансовая ассоциация" в рамках исполнительного листа ФС026079289, выданного Арбитражным Судом Нижегородской области 21.12.18 окончено 18.07.19 г. в соответствии со пп.7 п.1. ст. 47 ФЗ "О исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа 05.09.19 г. направлен конкурсному управляющему Конореву В.А. по адресу: 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, 1, 32.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 22.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что резолютивной частью решения Арбитражного суда Нижегородского области от 05.10.2018 по делу NА43-31434/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 11328 руб. 06 коп., в том числе 5664 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги на основании договора N 10192 от 01.08.2006г. об оказании услуг связи за период с августа по сентябрь 2015г. и 5664 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 15.08.2018г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек; судебный акт вступил в законную силу; выдан исполнительный лист, направленный в последующем в службу судебных приставов.
Впоследствии исполнительное производство окончено 18.07.19 в соответствии со пп.7 п.1. ст. 47 ФЗ "О исполнительном производстве".
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Задолженность в сумме 11328,06 руб. основана на судебном акте, оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).
Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления N 59 разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.
Правомерность данной позиции подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2).
Из материалов дела следует, что требование открытого акционерного общества "Старт Телеком" подтверждено исполнительным документом, в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Уведомление от конкурсного управляющего о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве в адрес открытого акционерного общества "Старт Телеком" не поступало, доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Вместе с тем, исполнительное производство окончено 18.07.19 в соответствии со пп.7 п.1. ст. 47 ФЗ "О исполнительном производстве".
Учитывая дату обращения заявителя в суд - 18.07.2019, суд приходит к выводу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах срок предъявления требований на сумму 11328,12,00 рублей не может считаться пропущенным и данное требование правомерно подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в состав кредиторов четвертой очереди; суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, не представлено.
Вместе с тем, согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. от 06.06.2014 N 37) обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебный акт - резолютивная часть решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 по делу NА43-31434/2018.
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 05.05.2017.
В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Процедура о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждена 05.05.2017, в то время как резолютивная часть решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-31434/2018 вынесена 05.10.2018 в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу разъяснений пунктов 3, 4 и 39 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования заявителя в сумме 20000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек являются текущими.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования открытого акционерного общества "Старт Телеком" (ИНН 7703261915, ОГРН 1027700110932) в размере 11 328 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов открытому акционерному обществу "Строительно-финансовая ассоциация" г.Нижний Новгород (ИНН 5260053042, ОГРН 1025203018961).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 5 664 руб. 06 коп. требования кредиторов четвертой очереди;
- 5 664 руб. 06 коп. требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по делу в части требований в размере 17 000 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка