Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 сентября 2019 года №А43-11988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А43-11988/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-297),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 1095257005623 ИНН 5257112509) г. Киров,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1155246001492 ИНН 5246048330) г. Бор, Нижегородская обл.,
о взыскании 2 410 000 руб.,
в отсутствие сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (далее - ООО "АРСЕНАЛ") о взыскании 2 410 000 руб. задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФРУКТ-СЕРВИС" (далее - ООО "ФРУКТ-СЕРВИС").
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суде не обеспечили. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2018 по делу NА43-32698/2017 ООО "ФРУКТ-СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виногородов Владимир Геннадьевич.
В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности организации конкурсным управляющим выявлен факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 2 410 000 руб.
Поскольку документы, подтверждающие выполнение ответчиком обязательств перед истцом на перечисленную сумму, а также доказательства возврата денежных средств конкурсному управляющему не переданы, последний обратился в суд с иском о взыскании 2 410 000 руб.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.09.2018 N 70 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
В предмет доказывания по настоящему делу входят факты отсутствия у ответчика оснований на получение спорных денежных средств, сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик с требованиями истца не согласился. полагая, что обязательства по поставке на сумму 2 410 000 руб. исполнены им в полном объеме.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил следующие доказательства: договор поставки от 10.05.2016, оригиналы товарных накладных на общую сумму на сумму 1 724 176 руб. (N27 от 13.05.2016, N28 от 17.05.2016, N29 от 23.05.2016, N39 от 02.06.2016, N40 от 02.06.2016) со счетами-фактурами к ним, приходный кассовый ордер N0310001 от 14.03.2017 на сумму 685 824 руб. о внесении наличных денежных средств в кассу истца, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2017, согласно которому задолженность ООО "АРСЕНАЛ" отсутствует.
Определением от 17.07.2019 суд предложил истцу представить письменную позицию по делу с учетом поступивших в материалы дела документов от ответчика. Вместе с тем, дополнительных пояснений от истца не последовало.
О фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.
Суд признает данные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик подтвердил исполнение обязательств перед истцом в сумме 2 410 000 руб., в связи с чем неосновательное обогащение на стороне последнего отсутствует.
Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения иска за счет ответчика.
При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРУКТ-СЕРВИС" (ОГРН 1095257005623 ИНН 5257112509) г. Киров в доход федерального бюджета 35 050 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка