Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А43-11957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А43-11957/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-300),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиряевой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УПАКПОЛИГРАФКАРТОН" (ОГРН 1085262004497 ИНН 5262226558) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл.,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ОГРН 1173328003936 ИНН 3328016991) г. Владимир,
о взыскании 1 273 368 руб. 70 коп. процентов,
при участии:
от истца: Шубиной Ю. А. - представителя по доверенности от 01.02.2018,
от ответчика: не явились,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее - ООО "СТАНДАРТ") о взыскании 928 851 руб. 38 коп. процентов обратилось общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УПАКПОЛИГРАФКАРТОН" (далее - ООО "ТК УПК").
В судебном заседании 16.07.2019 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 273 368 руб. 70 коп. процентов.
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец представил окончательный расчет суммы процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 265 222 руб. 18 коп. процентов.
Суд принял данное ходатайство заявителя иска.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК УПК" (продавец) и ООО "СТАНДАРТ" (покупатель) заключен договор N19/17 от 03.04.2017, по условиям продавец обязуется поставить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности, а покупатель - принять и оплатить ее. Ассортимент, количество и стоимость продукции, срок поставки оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях. В случае неуплаты стоимости товара в срок продавцом могут быть начислены проценты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Вместе с тем, обязательство по оплате исполнялось ответчиком с нарушением установленных договором сроков.
По причине просрочек платежей истец начислил сумму процентов в соответствии с пунктом 2.2 договора, которая по уточненному расчету составила 1 265 222 руб. 18 коп.
15.02.2019 истцом направлялась досудебная претензия по адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик в нарушение договора N19/17 от 03.04.2017 допустил просрочку при оплате продукции.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят.
Ответчик отзыва на иск не представил, относительно расчета истца не возразил. Также не представлено доказательств уплаты суммы процентов в размере 1 265 222 руб. 18 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с увеличением размера требований госпошлина в сумме 4 075 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ОГРН 1173328003936 ИНН 3328016991) г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УПАКПОЛИГРАФКАРТОН" (ОГРН 1085262004497 ИНН 5262226558) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл.
1 265 222 руб. 18 коп. процентов, а также 21 577 руб. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ОГРН 1173328003936 ИНН 3328016991) г. Владимир в доход федерального бюджета 4 075 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
