Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-1195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-1195/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-42/2),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнилова Олега Борисовича (адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 8А, кв. 16) к Локушину Андрею Николаевичу (27.10.1967 г.р., адрес: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Олимпийская, д.9, кв.121), об установлении требований в размере 11 352 739,73 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Метлина В.Ю. (доверенность от 20.09.2019);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 Локушин Андрей Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношение него введена процедура реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.06.2019 поступило заявление Корнилова Олега Борисовича (далее - кредитор) об установлении требований в сумме 11 352 739,73 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.19 от Коваленко О.В. поступил отзыв, в котором финансовый управляющий оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Должник, а также финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал; кроме того, на обозрение суда представил оригиналы документов.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, между Корниловым Олегом Борисовичем (заимодавец) и Локушиным Андреем Николаевичем (заемщик) заключен договор займа N б/н от 01.11.2017, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 5 % годовых сроком до 01.11.2018.
В подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка от 01.11.2017.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Материалы дела содержат документы, свидетельствующие о финансовой возможности кредитора предоставить заем (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по данному договору, кредитором в порядке пункта 3.2 договора была рассчитана неустойка, размер которой на дату признания должника банкротом составил 750 000 руб.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Данный договор займа не оспорен, недействительным не признан.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования Корнилова Олега Борисовича удовлетворить частично.
2. Включить требования Корнилова Олега Борисовича в размере 11 352 739, 73 руб. в реестр требований кредиторов Локушина Андрея Николаевича.
3. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 10 602 739, 73 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
- 750 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка