Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 сентября 2019 года №А43-11929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А43-11929/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019
Полный текст решения изготовлен 13.09.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-213) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "Автокоммерц-НН" (ИНН:5257158422, ОГРН: 1165257050837)
к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Стройтехнолига" (ИНН: 5259130670, ОГРН: 1175275037310)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автокоммерц-НН" (далее - ООО "Автокоммерц-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Стройтехнолига" (далее - ООО ПГ "Стройтехнолига", Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 214 950 рублей задолженности, 5 111 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 24.06.2019, а также процентов с суммы долга (214 950 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, 12 500 рублей расходов на представителя.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 720, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не поставил товар и не возвратил оплаченные истцом денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 19.04.2018 N 04/18 ООО ПГ "Стройтехнолига" (поставщик) и ООО "Автокоммерц-НН" (покупатель) заключили договор поставки N 04/18, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить балку MG 110x2700.
Во исполнение условий названного договора ООО "Автокоммерц-НН" платежным поручением от 31.01.2019 N 41 перечислило ООО ПГ "Стройтехнолига" 214 950 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2019 с требованием поставить товар, а в случае невозможности поставки товара возвратить упомянутую сумму, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Перечисление ООО "Автокоммерц-НН" денежных средств (214 950 рублей) на счет Общества подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 N 41.
Расчет взыскиваемых сумм в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств их оплаты ответчик не представил.
Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов ООО "Автокоммерц-НН" представило соглашение об оказании юридической помощи от 15.03.2019 N 14, счет от 18.03.2019 N 10, акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.03.2019 и платежное поручение от 18.03.2019 N 124 на сумму 12 500 рублей.
Таким образом, требование о взыскании по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Стройтехнолига" (ИНН: 5259130670, ОГРН: 1175275037310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокоммерц-НН" (ИНН:5257158422, ОГРН: 1165257050837):
- 214 950 рублей неосновательного обогащения;
- 5 111 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (214 950 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства;
- 12 500 рублей расходов на представителя;
- 7 342 рубля государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Стройтехнолига" (ИНН: 5259130670, ОГРН: 1175275037310) в доход федерального бюджета Российской Федерации 59 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка