Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-11895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-11895/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-29/1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707023893. адрес: 603950, г.Н.Новгород, ул. Керченская, д.18)
к Папилову Максиму Афанасьевичу г. Бор Нижегородской области
о включении требований в размере 110 006руб.48коп. в реестр требований кредиторов должника
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 Папилов Максим Афанасьевича признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Н.Р.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 110 006руб.48коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий отзывом сообщил об отсутствии возражений по существу заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления от 19.08.2009 Папилову М.А. выдана международная карта N94290 (42794200102708/201).
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Папилова М.А. образовалась задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 110 006руб.48коп., из которых: просроченный основной долг - 42 043руб.70коп., просроченные проценты - 61 869руб.94коп., неустойка - 6 092руб.84коп.
Расчеты, представленные заявителем, судом проверены и признаны верными.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 110 006руб.48коп. в реестр требований кредиторов Папилова Максима Афанасьевича.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 103 913руб.64коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 6 092руб.84коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка