Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-11895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-11895/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-29/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Еленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) о включении задолженности в сумме 2 392 401 руб. в реестр требований кредиторов Папилова Максима Афанасьевича (дата рождения: 12.03.1982, место рождения: гор. Бор; адрес: Нижегородская область, г. Бор, ул. Юрасовская, д. 65; ИНН: 524611903592, СНИЛС: 107-288-354-64),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 Папилов М.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Дашкин Н.Р.
08.08.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "ЭОС" с заявлением о включении задолженности в размере 2 392 401 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2019 на 15 час. 20 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора N 2350N196CCSQWFZW8087 от 17/10/2012, N 2350N196CCSWRFW61087 от 01.06.2012, N 2350N196CCSQRG995087 от 09.06.2011 и N 2350N196CCSFWQVFS087 от 07.05.2013, согласно которых ПАО "Росбанк" предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договорами.
10.10.2016 между Банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N SG-CS/16/12, согласно которого право требования задолженности к Папилову М.А. перешло к заявителю.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед заявителем составляет 2 392 401 руб., из которой 2 392 401 руб. - основной долг и проценты.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ЭОС" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) в сумме 2 392 401 руб. в реестр требований кредиторов Папилова Максима Афанасьевича (дата рождения: 12.03.1982, место рождения: гор. Бор; адрес: Нижегородская область, г. Бор, ул. Юрасовская, д. 65; ИНН: 524611903592, СНИЛС: 107-288-354-64).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 2 392 401 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Карасева М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка