Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года №А43-11792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А43-11792/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-532),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская металлостроительная компания" о пересмотре решения суда от 03.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А7 Энерго" (ОГРН 1067746794323), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская металлостроительная компания" (ОГРН 1125249004869), г. Дзержинск
о взыскании 760 577 руб. 47 коп,
от истца: не явились,
от ответчика: Огородцев И.Н. (по доверенности от 03.04.2019),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская металлостроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А7 Энерго" взыскано Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская металлостроительная компания" (ИНН: 5249122616, ОГРН: 1125249004869) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А7 Энерго" 599 904 рублей неосновательного обогащения, 18 212 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Дзержинская металлостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что о решении Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-11792/2018 от 03 октября 2018 года заявитель узнал 26 июня 2019 года. Заявитель утверждает, что юридически значимую корреспонденцию работники почтовой связи (Дзержинский филиал ФГУП "Почта России") в его адрес не приносили, в связи, с чем был нарочно отнесен запрос в Управление федеральной почтовой связи Нижегородской области Дзержинский филиал ФГУП "Почта России" о представлении подтверждения факта доставки корреспонденции в адрес заявителя. В материалы дела заявитель представил ответ Дзержинского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП "Почта России" от 23.09.2019 N6.1.19.10.10-23/646 в котором сообщается, что заказное письмо N60308224390443 в связи с отсутствием почтальона в данном отделении почтовой связи извещение ф.22 на получение вышеуказанного заказного письма не доставлялось. Заказное письмо N60308224390443 возвращено по обратному адресу по причине "Истечения срока хранения".
Рассмотрев приведенные заявителем доводы, изучив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Указанные заявителем обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра решения от 03.10.2018 по делу NА43-11792/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежит отмене, а исковое заявление повторному рассмотрению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 180-182, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 по делу NА43-11792/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб.220.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2019 года в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.220.
* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В.Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка