Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-11668/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-11668/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 24-30),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Погановой Галины Ивановны (г. Нижний Новгород) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 01.07.2014,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014 в отношении ИП Погановой Г.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов О.В.
Указанным определением судом наложен арест на имущество Погановой Галины Ивановны, 30.11.1964 года рождения, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 ИП Поганова Г.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов О.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2017 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Погановой Галины Ивановны завершено.
24.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась Поганова Г.И. с заявлением, с учетом уточнений, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014, просит снять арест с транспортных средств ИЖ 2126030, г.н. С876МВ52, ВАЗ 11113, г.н. Т628ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т626ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т599ТУ52, ВАЗ 111139, г.н. Т598ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т597ТУ52.
Определением суда от 26.09.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07.10.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 05.11.2019 с целью направления запроса в ГИБДД по Нижегородской области.
В судебном заседании 05.11.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до13 час. 30 мин. 07.11.2019.
В указанное время судебное заседание продолжено.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов, а именно, письма, адресованного в ГИБДД по Нижегородской области, следует, что автомобили, в отношении которых заявлено об отмене мер, фактически утрачены (утилизированы), должник обратился в ГИБДД с целью снятия ТС с учета для освобождения от уплаты налога на имущество.
24.09.2019 должнику направлен отказ в проведении регистрационных действий, в виду наличия обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из материалов дела, обеспечительные меры приняты с целью исключения возможности причинить ущерб кредиторам должника и включения в конкурсную массу указанного выше объекта.
Судом установлено, что определением суда от 21.07.2017 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Погановой Галины Ивановны завершено.
Определение вступило в законную силу.
Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.07.2014.
Руководствуясь статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Погановой Галины Ивановны г.Нижний Новгород о отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014.
Снять арест с транспортных средств ИЖ 2126030, г.н. С874МВ52, ВАЗ 11113, г.н. Т628ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т626ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т599ТУ52, ВАЗ 111139, г.н. Т598ТУ52, ВАЗ 11113, г.н. Т597ТУ52.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка