Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-11645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-11645/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Романовой Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40) Гридяева Виктора Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 Романова Нина Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 26.12.2019 в 14 час. 50 мин.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Челябинского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (http://chel.arbitr.ru/), судебные заседания с использованием системы ВКС будут проводиться по 25.12.2019 включительно. В связи с чем, проведение судебного заседания назначенного на 26.12.2019 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области невозможно.
В материалы дела из Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Челябинского областного суда поступила информация об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания по делу N А43-11645/2019, назначенного на 26.12.2019 в 14 часов 50 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Романовой Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40) Гридяева Виктора Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Челябинского областного суда, отказать.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка