Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-11645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-11645/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Романовой Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40) и ходатайство финансового управляющего завершении процедуры реализации имущества,
в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 Романова Нина Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и решению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 14.11.2019.
Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Определением суда от 14.11.2019 срок процедуры реализации продлен на две недели для предоставления сведений о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за супругом должника, сведений о проведенной работе по счетам должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и решению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 28.11.2019. Явка финансового управляющего в судебное заседание признана обязательной.
27.11.2019 финансовым управляющим представлен отчет, сведения из УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области об отсутствии зарегистрированных за Романовой Н.В. транспортных средствах, сведения о закрытии 2 счетов.
Заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2019. После перерыва явка финансового управляющего в судебное заседание не обеспечена, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
04.12.2019 финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства ссылаясь на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным. Финансовым управляющим указано, что не смотря на его требования, направленные в адрес должника о внесении в конкурсную массу денежных средств, Романовой Н.В. не внесены необходимые денежные средства. Таким образом, конкурсная масса не сформирована.
При изучении представленных документов судом установлено, что финансовым управляющим не представлены сведения, отражающие информацию о наличии/отсутствии имущества в собственности супруга должника, а также иные документы для завершения процедуры реализации имущества.
Определением суда от 05.12.2019 срок процедуры реализации продлен на три недели для предоставления сведений, отражающих информацию о наличии/отсутствии совместно нажитого имущества супругов.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 26.12.2019, явка должника и финансового управляющего в судебное заседание признана обязательной.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.
К дате судебного заседания финансовым управляющим не представлены сведения из регистрирующих органов, отражающие информацию о наличии/отсутствии совместно нажитого имущества супругов. Явка финансового управляющего не обеспечена, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, а также объявлении перерыва в судебном заседании для получения выписки из ЕГРН по супругу должника. При этом финансовым управляющим указано, что им был направлен запрос в МФЦ Челябинской области. Однако запрошенных сведений в материалы дела не представлено.
Кроме того, указано, что конкурсная масса не сформирована. Вместе с тем, финансовым управляющим не представлено сведений о проведенной работе по формированию конкурсной массы.
Должником к дате судебного заседания также не исполнено определение суда от 05.12.2019, явка в судебное заседание не обеспечена.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установлен имущественный (исполнительский) иммунитет.
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум, представляя собой минимальный потребительский набор, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, является социальной гарантией удовлетворения конституционно значимой потребности человека на достойную жизнь.
Предоставляя должнику-гражданину названный имущественный иммунитет, с тем чтобы (исходя из общего предназначения данного правового института) гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Законодатель, обеспечивая, с одной стороны возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен в любом случае исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Таким образом, соблюдение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, должно быть неукоснительным. Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.
В то же время вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48).
В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан помимо прочего, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
При этом, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Действуя добросовестно и разумно, финансовый управляющий обязан принимать меры к формированию конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.
Финансовый управляющий во исполнение возложенных на него обязанностей направил запросы относительно имущества должника в регистрирующие органы. Полученные сведения обобщены и отражены в описи имущества гражданина, в отчете финансового управляющего, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Вместе с тем, сведения о наличии имущества, зарегистрированного за супругом должника, с целью установления наличия совместно нажитого имущества у должника финансовым управляющим своевременно не затребованы, за период введения процедуры банкротства с 13.05.2019 у финансового управляющего было достаточно времени, чтобы получить необходимую информацию из регистрирующих органов и у должника и своевременно представить суду к дате первого судебного заседания 14.11.2019.
Таким образом, за период более 7 месяцев, финансовый управляющий не сформировал в полной мере информацию о наличии/имущества имущества у должника, подлежащего реализации.
Бездействие финансового управляющего в указанной части, приводящее к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав должника и его кредиторов, является недобросовестным исполнением возложенных обязанностей.
Доказательств, что финансовый управляющий принимал все возможные меры для формирования конкурсной массы, необходимые для ведения процедуры банкротства, суду не представлено.
Также финансовый управляющий представил копию реестра 633 от 19.07.2019 об отправке должнику требования о внесении конкурсной массы, вместе с тем копию отправленного письма, а также уведомление о вручении должнику не представлено.
Из выводов финансового управляющего, сделанных по итогам финансового анализа, следует, что ухудшение финансового положения должника произошло в связи с болезнью и потерей места работы.
В условиях нахождения должника в процедуре банкротства, недостаточности имущества, пенсионного возраста и наличия заболеваний, у суда имеются сомнения в возможности ее приезда в г.Челябинск для передачи финансовому управляющему денежных средств.
Убедительных доказательств отказа должника в передаче сбереженных денежных средств, полученных налично в качестве пенсии, свыше величины прожиточного минимума для формирования конкурсной массы в материалы дела не представлено.
При утверждении в качестве финансового управляющего должником арбитражный управляющий Гриядев В.Н., находящийся в г.Челябинск, давая согласие на утверждение своей кандидатуры в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, находящегося в Нижегородской области, был обязан учесть необходимость непосредственного исполнения своих обязанностей по месту нахождения должника и связанных с этими обстоятельствами расходов на проезд из расчета установленного вознаграждения.
Суду не представлено доказательств выезда финансового управляющего по месту жительства должника с целью проведения описи имущества, и получения денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, что также суд расценивает как ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.
Акт об отсутствии имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры реализации имущества составлен 29.07.2019 по месту нахождения финансового управляющего в г.Челябинск.
Также финансовым управляющим не представлены Законом о банкротстве определены все необходимые мероприятия, которые финансовый управляющий обязан совершить в течение шести месяцев, установленных судом при принятии решения о признании должника банкротом.
Учитывая, что финансовый управляющий должника является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, арбитражный управляющий принимает все необходимые меры в целях выполнения в установленный срок мероприятий по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, а также формирования необходимых документов для завершения процедуры банкротства.
Вместе с тем, финансовый управляющий неоднократно не является в судебное заседание, несмотря на признание судом явки обязательной, затребованной информации суду не представляет.
Явку в судебные заседания финансовый управляющий ни разу не обеспечивал, необходимых документов для решения вопроса о завершении процедуры банкротства не представил, в том числе по требованию суда, в то время как соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В указанный срок финансовый управляющий должен провести все мероприятия, направленные на достижение целей процедуры банкротства - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами.
Действия финансового управляющего Гридяева В.Н., связанные с игнорированием требований судебных актов арбитражного суда, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и как следствие необоснованному затягиванию процедуры реализации имущества.
С учетом данных обстоятельств дела, суд полагает необходимым указать Гридяеву В.Н. на недопустимость совершения действий, направленных на затягивание процедуры банкротства, а также на необходимость исполнения требований суда и выполнения своих обязанностей в установленные сроки.
Таким образом, рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении Романовой Н.В. в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
Рассмотрев и оценив имеющиеся в деле документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости продления срока процедуры реализации на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок процедуры реализации имущества Романовой Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40) на два месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на "06" февраля 2020 года в 16 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 237.
Финансовому управляющему за 5 дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области:
-ответы из регистрирующих органов, отражающие информацию о наличии/отсутствии имущества в собственности супруга должника.
- доказательства принятия действенных мер для формирования конкурсной массы,
- доказательства выезда финансового управляющего по месту жительства должника с целью проведения описи имущества, и получения денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу,
- сведения о размере получаемых должником денежных средств за период с августа 2019 на дату судебного заседания,
- сведения о наличии /отсутствии/ счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов,
- сведения о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом(ой) либо бывшим супругом(ой), которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства в отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона), а также сведения о сделках должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.
Романовой Н.В. повторно!: представить пояснения о получении денежных средств в качестве пенсии после введения процедуры банкротства (указать даты и суммы полученных денежных средств).
Явку должника, финансового управляющего в судебное заседание признать обязательной.
В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка