Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-11645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-11645/2019
Резолютивная часть определения объявлена "06" февраля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено "07" февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Романовой Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40) и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Басс А.Е. (доверенность от 21.09.2017; копия диплома рег.N А155/502 от 04.07.2016),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 Романова Нина Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 06.02.2020.
К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства ссылаясь на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным.
От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив отчет финансового управляющего и приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных норм Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.
Реестр требований кредиторов гражданина-должника сформирован в общей сумме 726 619,50 руб., в том числе: 703 376,40 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 23 243,12 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
Установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с Романовым Юрием Николаевичем; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовый управляющий направил в регистрирующие органы запросы о наличии (отсутствии) имущества у должника, а также супруга должника.
Согласно выписке из ЕГРН, за Романовой Н.В. и Романовым Ю.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с/о Сатисский, п. Сатис, ул. Мира, д. 40 и жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с/о Сатисский, п. Сатис, ул. Мира, д. 40 по 1/3 доли в праве у каждого.
Указанные объекты недвижимости являются единственным местом жительства должника и членов его семьи, в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу.
Совместно нажитого имущества, подлежащего реализации финансовым управляющим также не выявлено. Финансовым управляющим представлен акт осмотра места жительства от 28.07.2019 и акт об отсутствии имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры банкротства Романовой Н.В.
Романова Н.В. является получателем пенсии по старости в размере 15 663,81 руб. Данные денежные средства согласно представленного ответа ОПФР по Нижегородской области, выплачиваются путем доставки сумм пенсии на дом. Финансовым управляющим указано, что должником не была внесена в конкурсную массу пенсия за период с мая 2019 года по январь 2020 года. Всего должником внесено в конкурсную массу 35 000 руб., оставшуюся сумму Романова Н.В. вносить отказалась, о чем имеется письменный отказ.
По расчету финансового управляющего Гридяева В.Н. в конкурсную массу из пенсии сверх величины прожиточного минимума за указанный период должно быть внесено 43 338,47 руб. Таким образом должником не внесено в конкурсную массу 8 338,47 руб.
На частичное погашение требований кредиторов направлено 27 346,77 руб. (ПАО "Банк ВТБ" в сумме 21 615,54 руб. и ПАО "Совкомбанк" в сумме 5 731,23 руб.), остальные денежные средства направлены на погашение расходов финансового управляющего.
Реестр требований кредиторов погашен на 3,87%.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. По результатам проведенного анализа также не установлено оснований для оспаривания сделок должника.
Расчетные счета должника заблокированы.
Восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме отсутствуют.
С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия не рассмотренных требований кредиторов и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Рассматривая вопрос об освобождении должника от обязательств суд учитывает, что из-за действий Романовой Н.В. по состоянию на дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации, размер денежных средств, недополученных в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума составляет 8 338,47 руб. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что невключение в конкурсную массу указанной суммы не могло существенно повлиять на права и законные интересы кредиторов.
Доказательств ведения трудовой деятельности в период реализации имущества не представлено.
При этом, суд учитывает, что в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость указанного имущества не может превышать десять тысяч рублей.
С учетом возраста должника, необходимости приобретения лекарственных препаратов, внесения в конкурсную массу 35 000 руб., суд полагает возможным не расценивать удержание 8 338,47 руб. как злостное нарушение, допущенное должником в процедуре банкротства.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании указал на отсутствие со стороны должника каких-либо препятствий при проведении процедуры реализации имущества.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.
Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, не имеется.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, а также 10 000 руб. в качестве оплаты расходов финансового управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему Гридяеву В.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего, а также 10 000 рублей в счет погашения расходов по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Романовой (Борькиной) Нины Викторовны (01.02.1955 г.р., м.р. п. Сатис, Дивеевского района, Горьковской области; ИНН 521600287794, СНИЛС 003-703-092-95, место регистрации: 607328, Нижегородская область, Дивеевский район, пос. Сатис, ул. Мира, д.40).
Прекратить полномочия финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича.
Освободить Романову Нину Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу (ИНН 561600706338) денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, зачисленные на депозит суда согласно чек-ордера от 23.01.2019 (операция 24), а также денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения понесенных расходов финансового управляющего, зачисленные на депозит суда согласно чек-ордера от 23.01.2019 (операция 26), по представленным реквизитам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка