Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-11571/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-11571/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 32-1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Полякова Андрея Николаевича о завершении процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колчиной Марины Валерьевны (26.04.1969 года рождения, адрес: 603115, г.Н.Новгород, ул. Белинского, д.37, кв.4, СНИЛС 021-726-236-16),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2016 в отношении Колчиной М.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сахаров А.И.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 финансовым управляющим должника утвержден Поляков А.Н.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2017 утвержден план реструктуризации долгов Колчиной М.В., утвержденный собранием кредиторов от 20.01.2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о завершении процедуры реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2019.
В ходе судебного заседания должник и представитель должника указали на разногласия в отношении расчета мораторных процентов, в материалы дела представлен отзыв.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.07.2019 объявлен перерыв до 15.07.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Определением суда от 15.07.2019 рассмотрение дела откладывалось до 23.08.2019.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.08.2019 объявлен перерыв до 27.08.2019, в последующем рассмотрение дела отложено до 04.10.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.
По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:
определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;
определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.
Судом установлено, что в ходе проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов с заявлением об установлении размера требований кредиторов обратились кредиторы: ПАО "Восточный экспресс банк", Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "Фольксваген Банк Рус".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 9 488 522,08 рублей, как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 установлены требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в сумме 925 715,46 руб., как требования заявленные после закрытия реестра требований кредиторов Колчиной Марины Валерьевны и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Фольксваген Банк Рус" в размере 189 136,14 рублей, как требования кредиторов третьей очереди, без права на участие в первом собрании кредиторов должника.
Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении Колчиной М. В. собранием кредиторов принято решение от 20.01.2017 об утверждении плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Определением суда от 26.01.2017 утвержден план реструктуризации долгов Колчиной М.В., утвержденный собранием кредиторов от 20.01.2017, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами.
Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно утвержденному плану реструктуризации должник обязался погасить за время его исполнения требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в размере 5 400 000 рублей до 26.01.2020.
Вместе с тем должником досрочно исполнены указанные обязательства о погашении задолженности перед кредиторами, так на 13.05.2019 должником погашены требования на сумму 5 739 136,14 рублей.
Таким образом, на настоящий момент в ходе исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов Колчиной М.В. в полном объеме исполнен утвержденный план реструктуризации долгов.
В материалы дела поступили возражения Банка ВТБ (далее - Банк) в отношении завершения процедуры реструктуризации.
Доводы Банка не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов Колчиной М.В. введена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2016, следовательно, длилась порядка трех лет, на протяжении которых каких-либо возражений от Банка не поступило.
Ранее, при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Банком возражений также не заявлялось, с заявлением о его отмене Банк не обращался, судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не оспаривался данным лицом и вступил в законную силу.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 данного Кодекса).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Вместе с тем, непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Таким образом, упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно материалам дела, должник добросовестно исполнил утвержденный собранием кредиторов и судом план реструктуризации долгов, изыскав значительную сумму денежных средств, действуя в целях погашения задолженности перед кредиторами, предприняв меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами для достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Вместе с тем, действия Банка в рассматриваемом случае не соответствуют принципам добросовестности, возражения заявлены по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.
Требования данного кредитора установлены судом как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов Колчиной Марины Валерьевны и подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с чем Банк согласился и в последующем также не оспаривал.
Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
При завершении процедуры реструктуризации долга суд констатирует исполнение утвержденного плана реструктуризации, погашение задолженности в предусмотренном им порядке, доводы об освобождении должника от долга не состоятельны и противоречит действующему законодательству.
Банком не мотивированы объективные причины, вследствие которых по результатам исполнения плана реструктуризации, процедура не подлежит завершению.
Рассмотрев разногласия сторон в части начисления мораторных процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 213.9 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.
Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.
Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Согласно расчету управляющего, сумма мораторных процентов составляет 1 713 383руб.72коп.
Как указывает должник, вышеуказанная сумма рассчитана неверно по мотивам, подробно изложенным в отзыве, и составляет 1 152 263руб.33коп.
Банк письмом N 16739 от 17.05.2019 (Т.2, л.д.89) сообщил о том, что согласно утвержденному Арбитражным судом плану реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А43-11571/2016 суммы для погашения составляют: с января 2017 по декабрь 2019 сумма основного долга в размере 1 927 870руб.60коп.; с января 2017 по декабрь 2019 г. сумма мораторных процентов в размере 1 065 819руб.95коп.
Рассмотрев представленные расчеты процентов финансового управляющего и должника, принимая во внимание позицию ПАО КБ "Восточный", отраженную в письме N 16739 от 17.05.2019, досрочное погашение должником задолженности в рамках утвержденного плана, в данном конкретном случае суд приходит к выводу об установлении суммы мораторных процентов, подлежащих уплате должником, в размере 1 152 263руб.33коп.
В соответствии с п.13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с пунктами 3,4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры денежные средства в размере 10 000руб.00коп. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области арбитражному управляющему Полякову Андрею Николаевичу в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Колчиной Марины Валерьевны.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61, 213.1, 213.9 (пункты 3, 13), 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки Колчиной Марины Валерьевны (26.04.1969 года рождения, адрес: 603115, г.Н.Новгород, ул. Белинского, д.37, кв.4, СНИЛС 021-726-236-16).
Прекратить полномочия финансового управляющего Полякова Андрея Николаевича.
Перечислить арбитражному управляющему Полякову Андрею Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 10 000руб.00коп. в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Установить сумму мораторных процентов, подлежащих уплате должником, в размере 1 152 263руб.33коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка