Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-11231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-11231/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-26),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 603005, г.Н.Новгород, ул. Октябрьская, д. 35) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полимерсервис" (ОГРН: 1055216520314, ИНН: 5249076208, адрес: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, территория Автозаводское шоссе 3 км+200 м, д. 1, корпус "В") о признании должника несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Кривоногова Е.Г. (доверенность от 27.10.2016),
от должника - Шутемов А.И. (директор, выписка из ЕГРЮЛ),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество"Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полимерсервис" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 указанное заявление принято производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В последующем рассмотрение дела откладывалось, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019 рассмотрение дела отложено до 14.11.2019.
В судебном заседании представитель должника указал на погашение задолженности, в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представил платежные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя обстоятельство погашения задолженности подтвердила.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Торговый дом "Полимерсервис" перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 07.03.2019 составляет 10 855 671,48 рублей, из которых 209 087,91 рублей - просроченная задолженность по процентам, 10 583 218,31 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16 955,02 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 46 410,24 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
На дату судебного заседания ООО "Торговый дом "Полимерсервис" произведено погашение указанной задолженности в полном объеме, представитель ПАО "Сбербанк России" данное обстоятельство подтвердила.
Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания по заявленным требованиям задолженность ООО "Торговый дом "Полимерсервис" отсутствует.
Следовательно, применительно к ООО "Торговый дом "Полимерсервис" отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее триста тысяч рублей, основания для введения процедуры наблюдения в отношения должника отсутствуют.
В связи с тем, что материалах дела имеется заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, суд назначает судебное заседания по проверке его обоснованности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 603005, г.Н.Новгород, ул. Октябрьская, д. 35) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полимерсервис" (ОГРН: 1055216520314, ИНН: 5249076208, адрес: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, территория Автозаводское шоссе 3 км+200 м, д. 1, корпус "В") о признании должника несостоятельным (банкротом).
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимерсервис" (ИНН 5249076208, ОГРН 1055216520314) о признании несостоятельным (банкротом) на 30 января 2020 года в 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 235.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка